• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«Електронне обладнання, код 31710000-6 за ДК 021:2015 (радіоелектронні та напівпровідникові елементи)»

Детальний опис закупівлі зазначено в тендерній документації.

Завершена

3 100 252.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 15 500.00 UAH
Період оскарження: 23.01.2020 10:42 - 03.02.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації

Номер: 648aa74b411d4e13a89314bdb019b00c
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-23-000863-a.a5
Назва: невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації
Вимога:
По позиції 156 Учасником «ТОВ ПОЛЮС-СП» запропоновано резистор «Резистор ПЕВР50-22 Ом» виробником яких вказано ФОП Гедзь Сергій Володимирович, доводимо до Вашого відому, що ФОП Гедзь Сергій Володимирович виготовляє резистори лише одного типу - С5-35В(резистори постійні дротяні емальовані вологостійкі) згідно ТУ23978149.080-2000, а змінні резистори типу ПЕВР не виготовляє, виходячи з чого вважаємо що виробник вказаний хибно і вказана в Технічній специфікації(файл Полюс_Технічна специфікація.pdf) інформація в полі Виробник не відповідає дійсності. Тендерний комітет має право та можливість звернутись безпосередньо до ФОП Гедзь Сергій Володимирович та отримати достовірну інформацію про продукцію що може бути виготовлена на виробничих потужностях вказаного виробника.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідь викладено в листі від 04.03.2020 № 374-ТК.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації

Номер: 82d8e2d14de240e091d7422b699883b9
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-23-000863-a.a4
Назва: невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації
Вимога:
По позиціям 157-167 Учасником «ТОВ ПОЛЮС-СП» запропоновано резистори типу С5-36В виробником яких вказано ФОП Гедзь Сергій Володимирович, доводимо до Вашого відому, що ФОП Гедзь Сергій Володимирович виготовляє резистори лише одного типу - С5-35В(резистори постійні дротяні емальовані вологостійкі) згідно ТУ23978149.080-2000, а змінні резистори типу С5-36В не виготовляє, виходячи з чого вважаємо що виробник вказаний хибно і вказана в Технічній специфікації(файл Полюс_Технічна специфікація.pdf) інформація не відповідає дійсності. Тендерний комітет має право та можливість звернутись безпосередньо до ФОП Гедзь Сергій Володимирович та отримати достовірну інформацію про продукцію що може бути виготовлена на виробничих потужностях вказаного виробника.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідь викладено в листі від 04.03.2020 № 374-ТК.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації

Номер: f49ab9c236ec4e9082e13c9cb1bd66be
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-23-000863-a.a3
Назва: невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації
Вимога:
По позиціям 188-196 Замовником було заявлено резистори типу МЛТ-2. Учасником «ТОВ ПОЛЮС-СП» були запропоновані як еквівалент резистори типу MOR200S виробництва Hitano Enterprise Corporation. Резистори цього типу не є еквівалентами до резисторів МЛТ-2 оскільки мають гірші технічні характеристики, а саме: показник «Гранична робоча напруга постійного і змінного струму» для МЛТ-2 дорівнює 750 Вольт, тоді як для типу MOR200S лише 500 Вольт, що не відповідає вимогам Замовника зазначених в Технічній специфікації(Додаток 2 до ТД) та недостовірно вказано в колонці «Технічні та якісні характеристики» по пунктах 188-196 Технічної специфікації(файл Полюс_Технічна специфікація.pdf). На підтвердження вищевказаного і перевірки Замовником технічну документацію додаємо.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь викладено в листі від 04.03.2020 № 374-ТК.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації

Номер: e9a71f6ff27b41c7bf4f2a7ffcb3130a
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-23-000863-a.a2
Назва: невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації
Вимога:
По позиції 187 Замовником було заявлено «Резистор електричний МЛТ-1 (100 Ом)» . Учасником «ТОВ ПОЛЮС-СП» був запропонований як еквівалент «Резистор електричний MFR100SSFTB100R» виробництва Hitano Enterprise Corporation. Резистори типу MFR100SS не є еквіваленами до резисторів МЛТ-1 оскільки мають гірші технічні характеристики, а саме: Гранична робоча напруга постійного і змінного струму, для резисторів МЛТ-1 вона складає 500 Вольт, для MFR100SS всього 250 Вольт, що не відповідає вимогам Замовника, та недостовірно зазначено учасником «ТОВ ПОЛЮС-СП» в Технічній специфікації(файл Полюс_Технічна специфікація.pdf). На підтвердження вищевказаного і перевірки Замовником технічну документацію додаємо.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь викладено в листі від 04.03.2020 № 374-ТК.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації

Номер: 27cb8cae53ab4ad1901de257a70d2069
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-23-000863-a.a1
Назва: невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації
Вимога:
По позиціях 171-186 Технічної специфікації Замовником був заявлені резистори типу МЛТ-0,25. Учасником «ТОВ ПОЛЮС-СП» для цих позицій як еквіваленти були запропоновані резистори типу CR025S виробництва Hitano Enterprise Corporation. Але резистори типу CR025S не є еквівалентами до типу МЛТ-0,25 оскільки мають ряд відмінностей. По-перше, тип резистивного елемента, МЛТ-0,25 це металоплівкові резистори, а CR025S вуглецеві(вуглецево-плівкові), звертаємо Вашу увагу на те, що учасник «ТОВ ПОЛЮС-СП» в Технічній специфікації(файл Полюс_Технічна специфікація.pdf) по пунктах 171-186 в колонці «Технічні та якісні характеристики» вказував «Резистор постійний металоплівковий теплостійкий» що не відповідає дійсності. По друге, менший діапазон робочих температур, у резисторів типу МЛТ він становить від -60 до +125 °С, тоді як у резисторів типу CR025S від -55 до +125 °С. На підтвердження вищевказаного і перевірки Замовником технічну документацію додаємо.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь викладено в листі від 04.03.2020 № 374-ТК.
Статус вимоги: Відхилено