Програмно-апаратний комплекс інформаційно-телекомунікаційної системи оперативно-диспетчерської служби Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф з встановленням та підключенням до телекомунікаційної мережі загального користування

Скарга на рішення Замовника. Подробиці у вкладеному документі.

Скарга щодо рішення Замовника. Докладно у вкладеному документі.

Шановний організаторе, просимо завантажити в систему протокол розкриття тендерних пропозицій із описанням причин дискваліфікації. Дякуємо.

Шановний Замовник, уважно вивчивши тендерну документацію, а також Технічні вимоги до предмета закупівлі, які розміщені у ч.2 Додатку 2 до тендерної документації (Таблиця відповідності технічним характеристикам предмету закупівлі), нами як потенційним учасником даної процедури закупівлі було виявлено ряд дискримінаційних вимог до технічних характеристик. Згідно з п.6 ч.1 статті 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», пряма дискримінація - ситуація, за якої з особою та/або групою осіб за їх певними ознаками поводяться менш прихильно, ніж з іншою особою та/або групою осіб в аналогічній ситуації, крім випадків, коли таке поводження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними. Відповідно до ч.3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Також, відповідно до статті 3 Закону, одним із принципів здійснення закупівель Замовником є недискримінація учасників. Наша позиція ґрунтується на наступному: 1. Відповідно до пп.1.17 п.1 ч.2 Додатку 2 до тендерної документації, для забезпечення необхідних функцій апаратно-програмного комплексу ОДС ЦЕМД та МК (надалі ПАК ОДС) ЦАТС повинна виконувати наступні завдання: використання трактів Е1 і усіх діючих та сучасних видів сигналізації (СКС–7 – національна версія 3.0, DSS1 – національна версія 3.0, R2D, 2ВСК). Таким чином, Замовник зазначає, що ЦАТС повинна виконувати наступні завдання: використання трактів Е1 і усіх діючих та сучасних видів сигналізації, до яких Замовник відносить зокрема «R2D, 2ВСК». Разом з тим, вважаємо за необхідне повідомити Замовника, що насправді сучасні ЦАТС припинили використання R2D, 2ВСК через їх застарілість. Зазначаємо, що при використанні трактів «R2D, 2ВСК» додатково необхідно використовувати конвертери (перетворювачі), що суттєво збільшить комплектацію і навантаженість ЦАТС. Окрім цього, наголошуємо, що сигналізації видів СКС-7 – національна версія 3.0 та DSS1 – національна версія 3.0 цілком достатньо, та вони у повній мірі здатні забезпечити повноцінну роботу усієї ЦАТС. На підставі вищевикладеного, вимагаємо внести відповідні зміни до тендерної документації, шляхом виключення вищевказаних дискримінаційних умов технічних характеристик предмету закупівлі. 2. Відповідно до п.2 ч.2 Додатку 2 до тендерної документації, замовником встановлено Загальні вимоги до системи гарантованого електроживлення ЦСК, зокрема у пп.2.4 зазначено, що повинна бути передбачена автономна ЕЖУ напругою – 48 В, потужністю не менше 2,4 кВт. З приводу вищевказаного, повідомляємо, що електроживлення ЦСК у пропонованому нами варіанті предмета закупівлі взагалі відсутнє окреме поняття ЕЖУ (електроживильна установка), оскільки електроживлення здійснюється за рахунок блоку живлення, який вмонтований в ЦАТС та живлення якого здійснюється від мережі 220 В, після чого здійснюється його перетворення на 48 В. Відповідно до пп.2.6 і 2.2 п.2 ч.2 Додатку 2 до тендерної документації, ЕЖУ повинна мати буферну систему живлення та повинно бути захищено від імпульсів перенапруги при комутаційних переключеннях в електроживильній установці (ЕЖУ). Наголошуємо, що у пропонованому нами варіанті предмета закупівлі взагалі відсутнє окреме поняття ЕЖУ (електроживильна установка), оскільки електроживлення здійснюється за рахунок блоку живлення, який вмонтований в ЦАТС та має функцію забезпечення безперебійного живлення. На підставі вищевикладеного, вимагаємо виключити вимоги підпунктів 2.2, 2.4, 2.6 пункту 2 частини 2 Додатку 2 до тендерної документації, оскільки встановлюючи такі вимоги в тендерній документації, Замовник завідомо дискримінує потенційних Учасників даної процедури закупівлі, оскільки очевидно, що виконати вимоги пп.2.2, 2.4, 2.6 п.2 ч.2 Додатку 2 до тендерної документації здатен лише один виробник продукції, яка є предметом даної закупівлі. 3. Відповідно до пп.18.1-18.5 п.18 ч.2 Додатку 2 до тендерної документації...