• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Формувальне обрізання дерев

Обпилювання і кронування дерев без використання автовишки - 140 куб. м Обпилювання і кронування дерев з використання автовишки - 195 куб. м

Торги не відбулися

400 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
Період оскарження: 21.01.2020 17:03 - 02.02.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

щодо скасування рішення протокол №67 від 10.02.2020 року про відхилення пропозиції ТОВ "Гарант Естейтс" та повторний розгляд про обрання ТОВ "Гарант Естейтс"

Номер: 23eea0fbe2ab44b989ab2c3629870698
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-21-003857-c.a1
Назва: щодо скасування рішення протокол №67 від 10.02.2020 року про відхилення пропозиції ТОВ "Гарант Естейтс" та повторний розгляд про обрання ТОВ "Гарант Естейтс"
Вимога:
ТОВ "Гарант Естейтс" в особі директора Хабінської Ольги Олександрівни звертається до Вас, з вимогою скасування рішення протокол №67 від 10.02.2020 року про відхилення пропозиції ТОВ "Гарант Естейтс" та повторний розгляд про обрання ТОВ "Гарант Естейтс" переможцем закупівлі - UA-2020-01-21-003857-c ТОВ "Гарант Естейтс" повідомляє Вас, що ваші дії щодо нашого товариства є неправомірні та суперечать Законодавству України. На виконання вимог п. 6 розділ 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» , ТОВ " Гарант Естейтс" було надано документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку 3 тендерної документації, а саме документ «додаток 3.PDF Дата модифікації 03.02.2020 12:07» в останньому абзаці якого Учасник чітко вказує те, що повідомляє про можливість надання послуг згідно опису предмету закупівлі та з додержанням всіх технічних, кількісних, якісних характеристик та вимог; погоджується надати послуги згідно Технічного завдання щодо предмету закупівлі; підтверджує відповідність запропонованого предмету закупівлі вимогам тендерної документації – Тобто повністю підтвердив вимогу Замовника. Керуючись Частиною 1 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі", та вищевикладеним повідомляємо, що зазначена Вами причина відхилення нашого товариства є неправомірною та являється прямим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі». Звертаємося до Вас, з вимогою переглянути своє рішення з приводу ТОВ "Гарант Естейтс" та винести позитивне рішення так як пропозиція нашого підприємство є найбільш економічно вигідною та відповідає усім критеріям оцінки тендерної документації, а знехтування даними критеріями є прямим порушенням Закону України та тягне за собою кримінальну відповідальність. В свою чергу ТОВ "Гарант Естейтс" гарантує виконання та дотримання усіх вимог, як переможця закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: На виконання вимог пункту 6 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД вимагалось, що: “Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку 3 тендерної документації”. Учасник у складі тендерної пропозиції надав інформацію про «технічні, якісні, кількісні вимоги» до предмета закупівлі, яка містить скопійований текст із Додатку 3 тендерної документації. Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація: «Послуги ПОВИННІ надаватись», «Учасник ПОВИНЕН мати», «Учасник ПОВИНЕН дотримуватись» тощо. Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 3 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропоновані послуги лише «ПОВИННІ», а не «БУДУТЬ », а тому не відповідає вимогам Замовника. На підтвердження правомірності даного рішення є не одне рішення органу оскарження.
Статус вимоги: Відхилено