Крупи: рис фас. – 12 000 кг, крупа гречана фас. – 12 300 кг, крупа пшенична фас. – 6 900 кг, крупа ячна, фас. – 7 200 кг, крупа вівсяна, фас. – 3 900 кг, крупа перлова фас. – 1 780 кг, крупа пшоно фас. – 4 620 кг,

оскарження визначення переможця

додатки до скарги

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ РЕУТ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ 50012, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Казахська, будинок №26, квартира №2 код ЄДРПОУ 3068216459, розрахунковий рахунок №26001060216956 в КФ Приватбанк, МФО 305750 Контактні телефони: 0982955216 . № 1 від 26.02.2020р Голові тендерного комітету Відділу освіти виконкому Довгинцівської районної у місті ради СКАРГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА – НА ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ № 42 від 20 лютого 2020 р. На офіційному сайті публічних закупівель PROZORRO (https://www.dzo.com.ua/tenders/ UA-2020-01-20-004517-c) 20.01.2020 року було опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі - Класифікація за ДК 021:2015: 15610000-7 - Продукція борошномельно-круп'яної промисловості. Загальна очікувана вартість 963`880.00 грн з ПДВ) 06.02.2020 року був проведений аукціон. До участі у аукціоні було допущено наступних учасників: 1. ТОВ ФУД ПОСТАЧ – 940 780,00 грн 2. ФОП "Чупринська Валентина Іванівна " – 817480,00 грн. 3. ФОП "Афонін Владислав Володимирович" - 840 360,00 грн. 4. ФОП Реут Андрій Олександрович – 942 620,00 грн. Остаточні пропозиції після результатів аукціону: 1. ТОВ ФУД ПОСТАЧ – 817 470,00 грн 2. ФОП "Чупринська Валентина Іванівна " – 817 480,00 грн. 3. ФОП "Афонін Владислав Володимирович" - 847 560,00 грн. 4. ФОП Реут Андрій Олександрович – 845 357,48 грн. 20.02.2020 року тендерним комітетом було винесено повідомлення про намір укласти договір ФОП Афоніну В.В., але з Вашим рішенням ми повністю незгодні з наступних підстав В вище зазначеному протоколі встановлено, що тендерна пропозиція ФОП Афоніна В.В. відповідає вимогам тендерної документації, але ж у наданих документах даного ФОП є не відповідності : 1. Технічні вимоги не відповідають умовам тендерної документації п.3 додаток 7 (3. Товар постачається в заклади освіти Довгинцівського району (Додаток №1). При кожному постачанні товару обов’язково надаються супровідні документи, що підтверджують його походження, безпечність та якість, Замовнику та в кожний заклад. Відбір продукції на лабораторні дослідження проводиться за рахунок Учасника (відповідно до гарантійного листа) Відповідно до данної вимоги ФОП Афонін В.В. не надав гарантійний лист про те , що відбір продукції на лабораторні дослідження проводиться за рахунок Учасники Наданий гарантійний лист вих. № 21 від 01.02.2020р не відповідає змісту та вимозі тендерної документації. 2. Технічні вимоги не відповідають умовам тендерної документації додаток 7 п.1 (Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості для харчових продуктів, які встановлено нормативно-правовими актами України, а також вимогам діючим в Україні (ДСТУ, ГОСТУ, ГОСТів, ТУУ, СОУ). 2.1.Діючий стандарт на крупу рисову ГОСТ 6292-93 «Крупа рисова .Технічні умови» Цей стандарт поширюється на рисову крупу, призначену для харчових цілей і виробництва продуктів дитячого харчування., ФОП Афонін В.В. у поданій декларації та технічній специфікації вказано на крупу рисову ДСТУ 4965:2008 Цей стандарт поширюється на необрушене зерно рису, тобто не перероблене 2.2 Діючий стандарт на вівсяні пластівці – ГОСТ 21149-93 Цей стандарт поширюється на вівсяні пластівці, призначені для харчових цілей. ФОП Афонін В.В. у поданій декларації та технічній специфікації вказано на крупу вівсяну Вказав ДСТУ 7698:2015 який розповсюджується на крупу зерно овес ,а відповідно до вимог тендерної пропозиції , крупа вівсяна повинна відповідати наступним характеристикам– пластівці кремового кольору з коричневим відтінком, а не зерно. 2.3 Діючий стандарт на крупу пшоно шліфоване ГОСТ 572-60 в Україні з 01.01.2019р скасовано,так як ФОП Афонін В.В. є виробником продукції то Він повинен був розробити технічні умова на вищевказану крупу. Відповість круп діючим нормативним документам підтверджує лист ДП «Кривбасстардартметрології» № 199/03-01-05 від 24.02.2020 року (додається) 3. Відповідно до умов тендерної документації додатку 2 учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати - (копії санітарних книжок водія (обов’язково), експедитора (обов’язково)) ФОП Афонін В.В. не надав санітарну книжку на експедитора , а лише на водія Надані санітарні книжки про проходження медичного огляду не відповідають терміну проходження відповідно до договору №3/4 від 22.01.2020р а медичний огляд пройдено 11.10.2019р 4. Відповідно до умов тендерної документації додатку 2 учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати (договір про надання послуг з медичного огляду з актом виконаних робіт на найманих працівників) ФОП Афонін В.В. у складі тендерної пропозиції не надано договір про надання послуг з медичного огляду, а надано договір про медичний огляд кандидатів у водії наданий договір №3/4 від 22.01.2020р на отримання медичної довідки водія п.4.4 Крім того цей договір ще раз підтверджує про відсутність проходження медогляду експедитором Відповідно до вимог тендерної документації всі документи повинні бути взаємоузгоджені, ФОП Афоніним В.В. порушена дана вимога в вищевказаних документах. Таким чином прийняте замовником рішенні за протоколом № 42 від 20 лютого 2020 р. року є незаконним та таке що порушує ЗУ «Про публічні закупівлі» В зв’язку із вище викладеним ПРОСИМО 1. Переглянути пропозицію ФОП Афонін В.В., та визнати такою, що не відповідає вимогам тендерної документації замовника. 2. Скасувати протокол засідання тендерного комітету № 42 від 20.02.2020р року 3. Перейти до розгляду наступної пропозиції