0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

код ДК 021:2015: 15880000-0 - Спеціальні продукти харчування, збагачені поживними речовинами (Функціональне дитяче харчування для хворих на фенілкетонурію Р-АМ 2 / Ф-АМ 2 для дітей від 4 років до 12 років або еквівалент; Функціональне дитяче харчування для дітей від 1 року, хворих на фенілкетонурію ФКУ Нутрі 2 Концентрат/ РКU Nutri 2 Conctntrated або еквівалент)

Спеціальні продукти харчування, збагачені поживними речовинами - Функціональне дитяче харчування для хворих на фенілкетонурію Р-АМ 2 / Ф-АМ 2 для дітей від 4 років до 12 років або еквівалент - 55 банок; - Функціональне дитяче харчування для дітей від 1 року, хворих на фенілкетонурію ФКУ Нутрі 2 Концентрат/ РКU Nutri 2 Conctntrated або еквівалент - 71 банка

Завершена

416 070.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 160.70 UAH
Період оскарження: 20.01.2020 14:22 - 31.01.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ!!!!

Номер: 19df9a7b48e7443d911a976a23b29159
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВІНФАР", UA-EDR 43295361
Ідентифікатор запиту: UA-2020-01-20-002607-c.a1
Назва: НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ!!!!
Вимога:
Шановний замовнику! Звертаємо Вашу увагу на те, що Пропозицією учасника є товар, який зазначений у тендерній пропозиції. У тендерній пропозиції учасника ТОВ "Б-777" зазначені наступні позиції: Функціональне дитяче харчування для хворих на фенілкетонурію Р-АМ 2 / Ф-АМ 2 для дітей від 4 років до 12 років Функціональне дитяче харчування для дітей від 1 року, хворих на фенілкетонурію ФКУ Нутрі 2 Концентрат/ РКU Nutri 2 Conctntrated На цей же товар були надані документи якості з текстом етикетування. ТОВ "Б-777 " запропонував товар, що вимагався замовником торгів. а НЕ ЙОГО ЕКВІВАЛЕНТ .Тому, ТОВ "Б-777" не повинні були надавати документи про еквівалентність.. Щодо проекту договору - ТОВ "Б-777" допустило технічну помилку, вказавши позицію ФКУ 3 Нутрі концентрат . Ще раз наголошуємо, що у складі пропозиції ТОВ "Б-777" були надані документи , які підтверджують якість заявленого товару в тендерній пропозиції. ("Документи що підтверджують якість") Вами у тендерній документації було зазначено перелік формальних помилок , зокрема: • описки (граматична помилка, помилка у правописі, у розділових знаках тощо, які не впливають на зміст тендерної пропозиції); • зазначення неповного переліку інформації в певному документі, всупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація в повній мірі відображена у складі іншого документа пропозиції. ! Інформація про запропонований нами товар зазначена в технічних характеристиках ,тендерній пропозиції та в документах якості. ! Просимо Вас дотримуватись принципів , що встановлені ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі" Зокрема: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; Вимагаємо повернути нас на кваліфікацію, та визначити пропозицію ТОВ "Б-777" як таку, що відповідає умовам закупівлі . Інакше ми будемо вимушені оскаржити Ваше рішення в АМКУ , інших правоохоронних органів а також вісвітлити дану ситуацію в ЗМІ,
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 08.02.2020 02:10
Вирішення: Шановний Учаснику! У відповідь на вимогу ( UA-2020-01-20-002607-c.a1) щодо повернення Вашої організації на кваліфікацію, та визначення пропозиції ТОВ "Б-777" як такої, що відповідає умовам закупівлі, повідомляємо наступне. У вимозі UA-2020-01-20-002607-c.a1 Ви стверджуєте, що помилки, допущені в завізованому Вами Проекті договору в частині визначення предмету закупівлі, є технічними помилками, які слід віднести до формальних помилок. Ви апелюєте до наведеного в п.1 Розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції переліку формальних помилок, а саме: - описки (граматична помилка, помилка у правописі, у розділових знаках тощо, які не впливають на зміст тендерної пропозиції); - зазначення неповного переліку інформації в певному документі, всупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація в повній мірі відображена у складі іншого документа пропозиції. Разом з тим, в даному пункті також зазначено, що Замовник допускає наявність формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками в тендерних пропозиціях не призведе до відхилення їх пропозицій, а саме: технічні помилки та описки (частина третя статті 22 Закону). Приклади: - технічні помилки (розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства; зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації; встановлення учасником торгів іншої одиниці виміру (наприклад, штука замість одиниці), якщо це не змінює кількісних та/або якісних характеристик предмета закупівлі; неправильне (неповне) завірення учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації). Відповідно до абз. 3 ч.3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки. В листі від 30.12.2016р. № 3302-06/42560-06 Мінекономрозвитку звертає увагу на те, що тендерна документація має містити проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов (п. 7 ч. 2 ст. 22 Закону «Про публічні закупівлі»). Учасник процедури закупівлі має погодитися з таким проектом договору, адже при його укладенні сторони не зможуть відступити від положень, прописаних у тендерній документації (проекті договору). В п.3 та 4 Розділу VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю зазначено, що «Договір про закупівлю укладається в письмовій формі відповідно до положень Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Законом. (Додаток №5 до Тендерної документації). Учасник в тендерній пропозиції повинен надати завізований проект договору та лист у довільній формі щодо погодження з істотними умовами.» Істотними умовами, що обов’язково включаються до договору про закупівлю є: предмет договору; якість товару; ціна договору; порядок здійснення оплати; поставка товару; права та обов'язки сторін; відповідальність сторін; вирішення спорів; строк дії договору; інші умови; місцезнаходження та банківські реквізити сторін; додатки до договору, а саме: Специфікація. В Тендерній документації не містилось вимоги надавати заповнений Додаток (Специфікацію) до проекту договору. Разом з тим, п.1 Розділу ІІІ Тендерної документації передбачено, що «Замовник не заперечує щодо надання Учасником за його бажанням будь-яких додаткових документів. Неподання таких додаткових документів, які не вимагаються Документацією, не буде розцінено як невідповідність тендерної пропозиції умовам Документації». У поданому та завізованому Вами проекті договору та додатку (Специфікації) до нього допущені помилки в назві товарів, що закуповуються, які не віднесені до формальних, тому що впливають на зміст тендерної пропозиції (у різних документах пропозиції зазначено різну назву товару, тобто інформація в одному документі суперечить інформації в іншому), і з цього не можливо зрозуміти який саме товар ви пропонуєте Замовнику. Законодавством в сфері публічних закупівель помилки в зазначенні істотних умов договору не можуть бути віднесені до формальних, а тому є підставою для відхилення пропозиції учасника, як такої що не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи вище викладене та той факт, що товари, що закуповуються, є життєво необхідними для підтримки нормального функціонування організму і повноцінної життєдіяльності хворих, та їх заміна на будь-які інші може призвести до негативної динаміки лікування дітей, хворих на фенілкетонурію, змушені відмовити Вам в задоволенні вимоги. Шановний Учаснику! При прийнятті рішення про відхилення Вашої пропозиції Замовник керувався виключно вимогами ЗУ Про публічні закупівлі та змістом тендерної документації. Ваше відхилення правомірне, а тому рішення Уповноваженої особи змінюватися не буде. Якщо Ви з ним не погоджуєтесь, скористайтеся своїм правом щодо звернення до АМКУ.
Статус вимоги: Відхилено