Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу № 10 "Веселка" комбінованого типу по пров. Тупий, 5 в м. Миргород Полтавської області.

скарга та підтвердження оплати збору

Скарга та підтвердження оплати збору

Пропозиція Учасника ТОВ ЕСКО-Лтава не відповідає умовам тендерної документації. Просимо розглянути вимогу у файлі

П. 4 додатку 3 «ІНФОРМАЦІЯ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ» тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю робіт: «Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу № 10 "Веселка" комбінованого типу по пров. Тупий, 5 в м. Миргород Полтавської області» (ДК 021:2015 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») замовник встановив надмірні вимоги до учасника про надання підтвердження наявності досвіду роботи за аналогічними договорами. Замовник встановив дискримінаційну вимогу: «Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), предметом якого є будівництво, капітальний ремонт чи реконструкція закладів освіти (монтаж (встановлення) вентиляційних систем, утеплення фасадів мінераловатними плитами, реконструкція системи опалення або ІТП ) з обсягом робіт не менше 50% очікуваної вартості закупівлі.» Вимога щодо надання договорів предметом яких є будівництво, капітальний ремонт чи реконструкція саме закладів освіти є дискримінаційною, не вважаються об'єктивно необхідною для успішного виконання договору про закупівлю та такою, що порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон), виходячи з наступного: Ч. 4 ст. 22 Закону заборонено встановлювати у ТД вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Ст. 3 Закону визначено, що одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників. Ст. 5 Закону встановлює наступні правила, покликані забезпечити недискримінацію учасників: рівність умов участі у закупівлях вітчизняних та іноземних учасників всіх форм власності та організаційно правових форм; обов'язок замовника забезпечити вільний доступ всім учасникам до інформації про закупівлю; заборона замовнику встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ч. 3 ст. 12 Закону встановлює вимоги, зокрема до Prozorro, зазначаючи про те, що електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію. Наше підприємство має достатній, багаторічній досвід виконання робіт з будівництва, капітального ремонту чи реконструкції об’єктів соціальної направленості за бюджетні кошти, має необхідну матеріально-технічну базу, забезпечене необхідною кількістю працівників для виконання робіт, що є предметом закупівлі даної процедури закупівлі. Наше підприємство бажає взяти участь у зазначеній процедурі, претендує на укладення договору у майбутньому, однак наявність такої дискримінаційної вимоги, як виконання робіт саме закладів освіти, може мати наслідком відхилення його пропозиції. Шляхом включення до тендерної документації дискримінаційної умови замовник (навмисно або ні) необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівель, перешкоджаючи певним постачальникам, які спроможні виконати умови договору, брати участь у процедурі закупівлі. Таким чином, вимагаємо прибрати дану дискримінаційну вимогу з тендерної документації. Крім цього, згідно частини третьої статті 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Сподіваюсь на Ваше порозуміння та дотримання з вашого боку норм чинного законодавства.