ДК 021:2015 “ 03110000-5"Сільськогосподарські культури продукція товарного садівництва та рослинництва (насіння соняшника).

Надайте відповідь на запитання згідно закону і посилаючись на норми права. А то Ваші відповіді, ніби ми з вами на лавочці і Ви намагаєтесь пояснити "на пальцях" чому саме Агровектор переміг. А саме: Де в тендерній документації Агровектор + вбачається, що Бізон-тех є прямим постачальником виробника? Навіщо тоді взагалі Замовник висував умови, вимоги до тендерної документації, кваліфікаційні крітерії для учасників? Надайте відповідь чітко по пунктам! Без красномовності про те, як Вам добре працюється з Агровектором.

Надайте відповідь на запитання згідно закону і посилаючись на норми права. А то Ваші відповіді, ніби ми з вами на лавочці і Ви намагаєтесь пояснити "на пальцях" чому саме Агровектор переміг. А саме: Де в тендерній документації Агровектор + вбачається, що Бізон-тех є прямим постачальником виробника? Навіщо тоді взагалі Замовник висував умови, вимоги до тендерної документації, кваліфікаційні крітерії для учасників? Надайте відповідь чітко по пунктам! Без красномовності про те, як Вам добре працюється з Агровектором.

Просимо надати відповіді, які були задані у попередньому нашому зверненні

Надайте, будь ласка, відповіді у попередньому нашому зверненню!

Ви порушуєте основні принципи реформи!!! Якщо ви давно працюєте з Агровектор, то вони могли і не надавати документи зовсім. Навіщо тоді інші учасники закупівлі готували пакет документів, оплачували участь у тендері? Навіщо тоді взагалі Замовник висував умови, вимоги до тендерної документації, кваліфікаційні крітерії для учасників? Де в тендерній документації Агровектор + вбачається, що Бізон-тех є прямим постачальником виробника? Надайте відповідь! Що за обґрунтування: «ми давно працюємо». В діях комітету вбачається «кумовство» і ознаки корупції!!! Якщо ви не скасуєте рішення , яке абсолютно суперечить ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», то Ми будемо змушені звертатись в правоохоронні органи і АМК, громадські організації. Нехай проведуть неупереджену перевірку

Ви порушуєте основні принципи реформи!!! Якщо ви давно працюєте з Агровектор, то вони могли і не надавати документи зовсім. Навіщо тоді інші учасники закупівлі готували пакет документів, оплачували участь у тендері? Навіщо тоді взагалі Замовник висував умови, вимоги до тендерної документації, кваліфікаційні крітерії для учасників? Де в тендерній документації Агровектор + вбачається, що Бізон-тех є прямим постачальником виробника? Надайте відповідь! Що за обґрунтування: «ми давно працюємо». В діях комітету вбачається «кумовство» і ознаки корупції!!! Якщо ви не скасуєте рішення , яке абсолютно суперечить ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», то Ми будемо змушені звертатись в правоохоронні органи і АМК, громадські організації. Нехай проведуть неупереджену перевірку

Шановний тендерний комітет, вимагаємо дискваліфікувати тов «Агровектор+» на підставі п.4 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки учаником не було надано договір з виробником предмету закупівлі або його прямим постачальником (що повинно підтверджуватися документально, оскільки така вимога була заявлена Замовником). Виходячи з вимог замовника, Договір повинен бути з компанією «КІВ» (що вказано в сертифікатах якості на насіння), або його прямим постачальником. Тов Агровектор+ надали договір між ними і компанією Бізон-Тех, що ніяким чином не підтверджує відносини між виробником та постачальником! На основі чого тендерний комітет зробив висновок, що ТОВ Агровектор+ зможуть виконати умови договору? Обгрунтуйте будь ласка! З Вашого необґрунтованого рішення можемо зробити висновок, що для перемоги в тендері достатньо було, наприклад, надати договір між ТОВ агровектор+ і АТБ-Маркет, так як вони теж продають насіння ( сан Санич, лускунчик і тому подібне). Де договір між прямим виробником і продавцем? Це було вимогою тендерної документації!!! Де договір між КІВ і Тов Агровектор+ або між КІВ і Бізон-Тех? На нашу суб’єктивну думку ТОВ Агровектор + і тендерний комітет дискредитує реформу закупівель і об’єктивне змагання сторін. Просимо Вас, скасувати рішення і визнати переможцем компанію, яка відповідає вимогам Замовника!!!

Шановний тендерний комітет, вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "Агровектор+" на підставі п.4 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі", оскільки учасником не було надано договір з виробником предмету закупівлі або його прямим постачальником (що повинно підтверджуватися документально, оскільки така вимога була заявлена Замовником). Виходячи з вимог замовника, Договір повинен бути з ПП "КІВ" (що вказано в сертифікатах якості на насіння), або його прямим постачальником. Наданий Договір між ТОВ "Агровектор+" та ПП "Бізон-Тех2006" не є підтвердженням можливості поставки заявленого насіння. ПП "Бізон-Тех2006" не є дистрибьютором виробника насіння соняшника ПП "КІВ", тому ТОВ "Агровектор+" надав завідомо неправдиві дані для участі у тендері, що дисредитує реформу закупівель і обєктине змагання сторін. Просимо Вас скасувати рішення і визнати переможцем ТОВ "Агролідер Плюс.", який є прямим дистрибьютором виробника заявленого Замовником насіння соняшника ПП "КІВ", про що свідчить наданий відповідний договір і сертифікати якості на насіння яке ми придбали у виробника.

Шановний тендерний комітет, вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "Агровектор+" на підставі п.4 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі", оскільки учасником не було надано договір з виробником предмету закупівлі або його прямим постачальником (що повинно підтверджуватися документально, оскільки така вимога була заявлена Замовником). Виходячи з вимог замовника, Договір повинен бути з ПП "КІВ" (що вказано в сертифікатах якості на насіння), або його прямим постачальником. Наданий Договір між ТОВ "Агровектор+" та ПП "Бізон-Тех2006" не є підтвердженням можливості поставки заявленого насіння. ПП "Бізон-Тех2006" не є дистрибьютором виробника насіння соняшника ПП "КІВ", тому ТОВ "Агровектор+" надав завідомо неправдиві дані для участі у тендері, що дисредитує реформу закупівель і обєктине змагання сторін. Просимо Вас скасувати рішення і визнати переможцем ТОВ "Агролідер Плюс.", який є прямим дистрибьютором виробника заявленого Замовником насіння соняшника ПП "КІВ", про що свідчить наданий відповідний договір і сертифікати якості на насіння яке ми придбали у виробника.

Шановний тендерний комітет, вимагаємо дискваліфікувати тов «Агровектор+» на підставі п.4 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки учаником не було надано договір з виробником предмету закупівлі або його прямим постачальником (що повинно підтверджуватися документально, оскільки така вимога була заявлена Замовником). Виходячи з вимог замовника, Договір повинен бути з компанією «КІВ» (що вказано в сертифікатах якості на насіння), або його прямим постачальником. Тов Агровектор+ надали договір між ними і компанією Бізон-Тех, що ніяким чином не підтверджує відносини між виробником та постачальником! На основі чого тендерний комітет зробив висновок, що ТОВ Агровектор+ зможуть виконати умови договору? Обгрунтуйте будь ласка! З Вашого необґрунтованого рішення можемо зробити висновок, що для перемоги в тендері достатньо було, наприклад, надати договір між ТОВ агровектор+ і АТБ-Маркет, так як вони теж продають насіння ( сан Санич, лускунчик і тому подібне). Де договір між прямим виробником і продавцем? Це було вимогою тендерної документації!!! Де договір між КІВ і Тов Агровектор+ або між КІВ і Бізон-Тех? На нашу суб’єктивну думку ТОВ Агровектор + і тендерний комітет дискредитує реформу закупівель і об’єктивне змагання сторін. Просимо Вас, скасувати рішення і визнати переможцем компанію, яка відповідає вимогам Замовника!!!