ДК 021:2015: 15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені; (Риба морожена)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівельProzorro, Замовником – Комунальною установою "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради було оголошено відкриті торги UA-2020-01-15-002248-c предметом закупівлі є ДК 021:2015:15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені; (Риба морожена). ПП «СОЛПІТ» виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно з Тендерною документацією подало свою тендерну пропозицію. Вважаємо, що під час проведення відкритих торгів Замовник прийняв ряд незаконних рішень, чим порушив Закон України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), недотримався вимог принципу об’єктивної та неупередженої оціни тендерних пропозицій учасників. Наше підприємство не погоджується з рішенням Замовника щодо дискваліфікації нашої тендерної пропозиції, відповідно до протоколу засідання тендерного комітету №2020/26-б від 14 лютого 2020 року,та вважаємо їх безпідставними, незаконними і такими, що порушують наші права та законні інтереси.

З метою забезпечення права на оскарження рішень замовника договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю Шановний Замовнику Комунальна установа "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 03191259 (далі - Замовник), вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ПП «Солпіт», ЄДРПОУ 42065453 (далі – Учасник), оформлене протоколом №2020/24-а від 12.02.2020 року (номер рішення може бути помилковий, у зв’язку з поганою якістю сканованої копії документа) за процедурою відкриті торги UA-2020-01-15-002248-c від 15.01.2020 р., у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція учасника (далі - ТП) не відповідає умовам тендерної документації (далі – ТД), а саме: Учасник надав на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору довідку, щодо виконання аналогічних договорів та договір № 405 від 18.11.2019 року укладений з Територіальним відділом освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міськради, ЄДРПОУ 37611438, на суму 48 930,00 грн. предмет договору ДК 021:2015: 15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені, але цей договір не є договором заключеним за результатами процедури відкриті торги, як вимагав Замовник, а саме у ТД п. 5 розділу 3 чітко заначено, що «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (аналогічної процедури закупівлі та товару)», а це означає що Учасник не виконав умови ТД, з якими погодився, так як не оскаржував їх згідно ст. 23 п.1 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон). Замовником у ТД п.5 розділу 3 вимагались на підтвердження матеріально технічної бази наступні документи: довідка, складена в довільній формі, що містить інформацію про наявність відповідного обладнання (власне або орендоване) та матеріально-технічної бази та до довідки необхідно було надати «…документи на зазначені транспортні засоби, що підтверджують право власності чи право на користування, чи надання послуг з перевезення продуктів харчування (продовольчої сировини), завірені печаткою або підписом відповідальної особи; чинні на момент розкриття договори на здійснення санітарної обробки зазначених транспортних засобів; чинні на момент розкриття документи, що підтверджують проведення санітарної обробки зазначених транспортних засобів у поточному місяці 2020 року». Учасником на транспортні засоби надано наступні документи: договір оренди транспортного засобу АР3764ВА № 01 від 04.11.2019 року укладений з фізичною особою, який не посвідчено нотаріально. Згідно зі ст. 799 Цивільного кодексу України: 1. Договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. 2. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Тобто цей договір не може бути використаний для виконання умов ТД. Договір про дезінфекційні роботи № ДГ-034 від 18.10.2019 року транспортний засіб АР8622СО, який дійсний до 31.12.2019 року, тобто на момент подання ТП він не може бути чинним. Зазначимо, що Учасником до виконання умов ТД надано інформацію про два транспортних засоба (АР3764ВА та АР8622СО) і документи по кожному з них мають суттєві недоліки, тобто по суті Учасник не надав підтвердження матеріально технічної бази, яке стосується транспорту, який він буде використовувати для виконання умов договору, який викладено Замовником у Додатку 5 до ТД. Звертаючи увагу на всі вищезазначені недоліки ТП ПП «Солпіт», як Учасник не виконав вимоги ТД, тому ви, як Замовник порушуєте ст. 30 ч. 4 Закону тендерна документація не відповідає умовам тендерної документації. Тому вимагаємо скасувати вищезазначене рішення для уникнення порушення Закону. При цьому звертаємо увагу на те, що попередню ТП Учасника ТОВ «ТД АТТІС», ЄДРПОУ 34407781, Замовником відхилено саме за ненадання аналогічного договору за аналогічною процедурою. З повагою, Директор ТОВ ЗАПОРІЖІНВЕСТТОРГ Д.С. Ляшенко

Закон ст. 32 З метою забезпечення права на оскарження рішень замовника договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. Шановний Замовнику Комунальна установа "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 03191259 (далі - Замовник), вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ПП «Солпіт», ЄДРПОУ 42065453 (далі – Учасник), оформлене протоколом №2020/24-а від 12.02.2020 року (номер рішення може бути помилковий, у зв’язку з поганою якістю сканованої копії документа) за процедурою відкриті торги UA-2020-01-15-002248-c від 15.01.2020 р., у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція учасника (далі - ТП) не відповідає умовам тендерної документації (далі – ТД), а саме: Учасник надав на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору довідку, щодо виконання аналогічних договорів та договір № 405 від 18.11.2019 року укладений з Територіальним відділом освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міськради, ЄДРПОУ 37611438, на суму 48 930,00 грн. предмет договору ДК 021:2015: 15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені, але цей договір не є договором заключеним за результатами процедури відкриті торги, як вимагав Замовник, а саме у ТД п. 5 розділу 3 чітко заначено, що «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (аналогічної процедури закупівлі та товару)», а це означає що Учасник не виконав умови ТД, з якими погодився, так як не оскаржував їх згідно ст. 23 п.1 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон). Замовником у ТД п.5 розділу 3 вимагались на підтвердження матеріально технічної бази наступні документи: довідка, складена в довільній формі, що містить інформацію про наявність відповідного обладнання (власне або орендоване) та матеріально-технічної бази та до довідки необхідно було надати «…документи на зазначені транспортні засоби, що підтверджують право власності чи право на користування, чи надання послуг з перевезення продуктів харчування (продовольчої сировини), завірені печаткою або підписом відповідальної особи; чинні на момент розкриття договори на здійснення санітарної обробки зазначених транспортних засобів; чинні на момент розкриття документи, що підтверджують проведення санітарної обробки зазначених транспортних засобів у поточному місяці 2020 року». Учасником на транспортні засоби надано наступні документи: договір оренди транспортного засобу АР3764ВА № 01 від 04.11.2019 року укладений з фізичною особою, який не посвідчено нотаріально. Згідно зі ст. 799 Цивільного кодексу України: 1. Договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. 2. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Тобто цей договір не може бути використаний для виконання умов ТД. Договір про дезінфекційні роботи № ДГ-034 від 18.10.2019 року транспортний засіб АР8622СО, який дійсний до 31.12.2019 року, тобто на момент подання ТП він не може бути чинним. Зазначимо, що Учасником до виконання умов ТД надано інформацію про два транспортних засоба (АР3764ВА та АР8622СО) і документи по кожному з них мають суттєві недоліки, тобто по суті Учасник не надав підтвердження матеріально технічної бази, яке стосується транспорту, який він буде використовувати для виконання умов договору, який викладено Замовником у Додатку 5 до ТД. Звертаючи увагу на всі вищезазначені недоліки ТП ПП «Солпіт», як Учасник не виконав вимоги ТД, тому ви, як Замовник порушуєте ст. 30 ч. 4 Закону тендерна документація не відповідає умовам тендерної документації. Тому вимагаємо скасувати вищезазначене рішення для уникнення порушення Закону. При цьому звертаємо увагу на те, що попередню ТП Учасника ТОВ «ТД АТТІС», ЄДРПОУ 34407781, Замовником відхилено саме за ненадання аналогічного договору за аналогічною процедурою. З повагою, Директор ТОВ ЗАПОРІЖІНВЕСТТОРГ Д.С. Ляшенко

Замовником неправомірно відхилена тендерна пропозиція