15530000-2 Вершкове масло (масло солодковершкове)

Відповідно до ч.1 ст 2. ЗУ «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), цей Закон застосовується: до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень. Оскільки, вартість даної закупівлі не перевищує суму вказану в ч.1 ст.2 Закону, то вимоги статтей 22 та 30 Розділу IV ПРОЦЕДУРА ВІДКРИТИХ ТОРГІВ Закону не розповсюджується на дану закупівлю. Відповідно до ч.3 п.2 р.2 Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі» затвердженої Наказом ДП "ПРОЗОРРО" від 19 березня 2019 року №10, під час оголошення закупівлі в електронній системі закупівель (надалі – ЕСЗ) розміщується інформація про предмет закупівлі (вид, назва, код та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності), кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг, одиниця виміру, місце поставки, кінцева дата строку поставки). Відповідно до ч.3 п.2 р.2 Інструкції, ми розмістили в ЕСЗ всю необхідну інформацію передбачену Інструкцією. Згідно рішення тендерного комітету про визнання переможцем ПрАТ "Юрія" (Протокол № 7 від 23.01.2020 року) переможець надав всі необхідні документи. А саме - в п.4 Документації для проведення закупівлі через систему електронних торгів прописано надати копію сертифіката якості АБО копію декларації виробника АБО висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. ПрАТ "Юрія" Надала декларацію виробника масло солодковершкове. Згідно вимог до п. 4 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Експертний висновок був наданий для зразку, з поставкою товару буде наданий експертний висновок згідно декларації товару. У закупівлі 15510000-6 Молоко та вершки (молоко пастеризоване) Ви визнали переможчем АТ "Базис" у якого взагалі відсутній Експертний висновок. Просимо надати розяснення щодо неоднакових вимог до учасників

Шановний Замовнику! Просимо надати розяснення щодо не відповідності технічним вимогам Замовника.

Шановний Замовнику! Нами була подана вимога, щодо дискримінація учасника була отримана відповідь що Всі Учасники, які бажають взяти участь в даній закупівлі, мають вільний доступ та можливість надати свої пропозиції для оцінки. Технічне завдання на продукцію було сформовано, виходячи з потреб Замовника. Будь який суб‘єкт господарської діяльності в даній закупівлі, може запропонувати предмет закупівлі, який буде відповідати зазначеним вимогам технічного завдання. Дискримінація учасників торгів в даній закупівлі відсутня. Просимо надати відповідь щодо відхилення тендерної пропозиції.

Шановний Замовнику! В умовах закупівлі ви вказуєте конкретного виробника продукції. На нашу думку, ці умови є дискримінаційними і суттєво обмежують коло можливих учасників процедури закупівлі. Дії Замовника в частині встановлення наведених вище умов порушують вимоги статті 30 Закону та один з принципів здійснення закупівель – недискримінація учасників (у тому числі Скаржника), та вимоги частини четвертої статті 22 Закону, згідно з якою тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників Такі вимоги суперечать пункту 3 частини 2 статті 22 Закону, згідно з яким технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження чи виробника. Вимагаємо, видалити назви виробників та надати вільний доступ на участь всіх учасників з відповідним товаром