-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
30230000-0 Комп’ютерне обладнання
Монітори, системні блоки, комп’ютерні миші, клавіатури, БФП
Завершена
49 950.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 499.50 UAH
мін. крок: 1% або 499.50 UAH
Період оскарження:
13.01.2020 13:34 - 16.01.2020 14:00
Вимога
Залишено без розгляду
не правова оцінка
Номер:
6dee4d022c6c4375a8dccb231597dcdb
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-01-13-000936-c.a1
Назва:
не правова оцінка
Вимога:
Замовник встановив додаткові дискримінаційні вимоги у допороговій закупівлі, саме ці вимоги носять ознаки дискримінаційними та обмежують конкуренцію. Замість того, щоб використовувати електронну систему Prozorro для економії коштів, Замовник витрачає їх на свій розсуд, нехтуючи основним принципом проведення закупівель, а саме – максимальна економія та ефективність! Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону України "Про здійснення державних закупівель" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників.
Згідно ч. 1. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник зобов’язаний надавати документи, які не передбачені Законом або є у вільному доступі.
Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.01.2020 18:29
Вирішення:
Вимога відхилена Замовником
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
23.01.2020 15:51
Підтвердження вирішення:
Учасник, ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС", в своїй вимозі не зазначив, які саме вимоги Замовника носять дискримінаційний характер та обмежують конкуренцію серед Учасників. Учасник мав можливість на протязі періоду уточнень оскаржити вимоги Замовника, що на його думку носять дискримінаційний характер стосовно Учасників закупівлі. В цей період Учасник не оскаржив вимоги Замовника.
Якщо дана вимога була подана стосовно причин відмови їм, як Учаснику-переможцю, в зв’язку з відсутністю в них документів, які вимагались в тендерній документації, повідомляємо наступне.
Керуючись ч.2 ст.44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від Учасників вимагалось надати копію рішення загальних зборів учасників товариства або рішення власника про дозвіл виконавчого органу на участь у закупівлі та укладання Договору за результатами закупівлі, а на підтвердження цього надати документ, що визначає вартість чистих активів Учасника станом на кінець останнього звітного періоду (форма №1 Баланс, тощо).
Згідно діючого на підприємстві Замовника «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» та згідно п.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити.
Задовільнена:
Ні