Хек без голови морожений, минтай без голови морожений

Вимагаємо надати відповідь на вимогу по першому учаснику ПП «Волинянин», та припинити подвійні стандарти до учасників. Визнання переможцем учасника ФОП Галагуз Анатолій Володимирович є не правомірним, так як пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації. Наданий документ про обладнання, яке буде використовуватись для доставки рибної продукції, свідчить про непридатність авто яке хоче використовувати ФОП Галагуз А. В. для перевезення рибної продукції. В наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено, що це фургон вантажний малотоннажний, в особливих відмітках даного документа мало бути вказано, що даний автомобіль обладнаний холодильним обладнанням, без цієї відмітки дане авто не має права перевозити таку продукцію як риба морожена, що свідчить про невідповідність ФОП Галагуз А.В. умовам тендерної документації. Пропозицію ПП «Волинянин» Ви відхилили за відсутність Проекту договору, який мав надаватися згідно розділу 6 «Результати торгів та укладання договору про закупівлю», після визнання переможцем, а не до торгів. Лист-підтвердження на погодження з Проектом договору було надано в складі пропозиції. Вимагаємо переглянути рішення щодо визнання переможцем ФОП Галагуз А.В., оскільки пропозиція даного учасника також складена з помилками та не відповідає умовам тендерної документації.

Вимагаємо відмінити рішення тендерного комітету про відхилення пропозиції приватного підприємства «Волинянин» у зв’язку з необґрунтованими причинами відхилення , наведеними в протоколі №58 від 05.02.2020 року. В протоколі № 58 від 05.02.2020 року зазначені розгляд та невідповідність пропозиції приватного підприємства «Волинян», підприємства яке навіть не брало участі у торгах, і за цю невідповідність відхиляється пропозиція приватного підприємства «Волинянин». Приватним підприємством «Волинянин» документи , які вимагались тендерною документацією надані в повному обсязі. Серед документів, наданих в складі тендерної пропозиції, також присутні Додаток 1 до тендерної документації, який і є гарантійним листом про відповідність тендерної пропозиції необхідним технічним ,якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, оскільки саме такий формат документа пропонував Замовник і саме цей документ гарантує відповідність тендерної пропозиції необхідним технічним ,якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, незалежно від його назви. Відповідність запропонованого товару конкретним характеристикам подано у Довідці про предмет закупівлі. В складі тендерної пропозиції надано лист-згоду з проектом договору, викладеним у Додатку 2 до тендерної документації, складеним у довільній формі, а в тендерній пропозиції міститься інформація про місцезнаходження і банківські реквізити учасника. В пункті 2 розділу 5 тендерної документації замовника зазначено, що відповідно до частини третьої статті 22 Закону допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення тендерної пропозиції. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, а також зазначення неповної інформації в певному документі, у разі, якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що надано у складі тендерної пропозиції. Відповідно, вимагаємо переглянути рішення Тендерного комітету та визнати пропозицію приватного підприємства «Волинянин», як таку, що відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам, визначеним у тендерній документації.