Бензин А-95, дизельне паливо

Протоколом ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (надалі за текстом – «Замовник») розгляду тендерної пропозиції та визначення переможця торгів на закупівлю: ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-95, дизельне паливо) від 04.02.2020р., переможцем визнано учасника ПП "ОККО КОНТРАКТ". 04 лютого 2020р. о 14:32 год. Замовником оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з учасником ПП "ОККО КОНТРАКТ" Вважаємо зазначене рішення Замовника таким, що не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі», а тендерну пропозицію ПП "ОККО КОНТРАКТ" такою, що не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на нижчевикладене.

Згідно протоколу тендерного комітету від 04.02.2020р. переможцем торгів на закупівлю ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистилянти (Бензин А-95, дизельне паливо) (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2020-01-11-001300-с), визначено переможцем торгів учасника ПП «ОККО КОНТРАКТ», з підстав: « Учасник ПП «ОККО» КОНТРАКТ» відповідає встановленим кваліфікаційним критеріям, тендерна пропозиція учасника відповідає умовам тендерної документації». Вважаємо, що рішенням тендерного комітету (протокол від 04.02.20120р.) є упередженим та дискримінаційним по відношенню до ТОВ «МАНГО-ГРУП», та прийняте з порушенням Закону"Про публічні закупівлі. Визначено переможцем учасника,пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації та законодавству у сфері публічних закупівель, в такій частині: 1. Учасником ПП «ОККО КОНТРАКТ» не подано копії талонів з вказаним строком дії талонів (порушено вимоги Додатку 2 «Технічні вимоги»), ст.17 Закону № 922. Натомість, учасник ПП «ОККО КОНТРАКТ» у листі, вих. № 202/44 від 27.01.2020р. подав зразки талонів без вказання строку дії талонів. 2. Учасником ПП «ОККО КОНТРАКТ» надана інформація, що не відповідає вимогам тендерної документації: 2. «….розміщення АЗС має відповідати наступним напрямкам і бути розміщені безпосередньо на трасах відповідно напрямкам:……п.9 М-01/У-95 Київ-Славутич»….. та вимог до їх розміщення: «….перша заправка повинна бути розміщена на відстані не менше 150 км. від Києва» (порушено вимоги Додатку 2 «Технічні вимоги»), ст.17 Закону № 922. Натомість, учасник ПП «ОККО КОНТРАКТ» у листі, вих. № 2020/9 від 27.01.2020р. подав перелік заправок АЗС по зазначеним маршрутам, вказавши у п.9 списку АЗС напрямки та відстань: «М-01/У-95 Київ-Славутич» АЗС ОККО, з розташуванням: м.Київ, проспект Броварський,44 та відстанню: 19,9 км.; Броварський р-н, с.Залісся, автодорога Київ-Чернігів 42 км+600м. та відстанню 40,5км., що не відповідає вимогам тендерної документації (Додаток2 до ТД). 3. Учасником ПП «ОККО КОНТРАКТ» наданий гарантійний лист, вих.№ 46 від 04.01.2019р. від ТОВ «БНК-УКРАЇНА» про можливість ним здійснювати своєчасно і в повному об»ємі поставки по поставкам строк поставок товару вже минув:» «до 31 грудня 2019 року». Тобто, цим гарантійним листом учасник ПП «ОККО КОНТРАКТ» не гарантує виконання договірних зобов»язань по договору поставки в строк указаний в тендерній документації : « до 21.02.2020р. (Додаток2 до ТД),, якщо такий договір буде з ним укладений, а, напроти підтверджує про неможливість своєчасно виконати договірні зобов'язання. Гарантійний лист датований 04.01.2019р., коли закупівля товару ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистилянти (Бензин А-95, дизельне паливо) (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2020-01-11-001300-с), не проводилася, відповідно, цей наданий гарантійний лист, як гарантія виконання учасником ПП «ОККО КОНТРАКТ» своїх договірних зобов’язань, є сумнівними. Таким чином, всупереч ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" та п. 3 розділу V тендерної документації, враховуючи вищевикладені порушення, тендерний комітет ВП «Управління справами» ДП «НАЕК «Енергоатом» безпідставно не відхилив тендерну пропозицію учасника, яка не відповідала тендерній документації та безпідставно визнав ПП «ОККО КОНТРАКТ» переможцем у торгах. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо: відхилити пропозицію Учасника торгів ПП «ОККО КОНТРАКТ» як таку, що проведена з порушенням Закону України "Про публічні закупівлі", розглянути пропозицію ТОВ «МАНГО-ГРУП» та визнати переможцем.