50530000-9 (Технічне обслуговування технологічного обладнання харчоблоку)

ФОП «Кішта Н.Г.» на підтвердження кваліфікаційним критеріям Замовника, а саме п. 8, надав документи, які підтверджують наявність спеціалістів: - електромеханіка з обслуговування технологічного та холодильного обладнання; - електромеханіка з обслуговування технологічного теплового обладнання. Наявність працівників підтверджується відповідною довідкою із зазначенням кваліфікації та досвіду роботи. Кваліфікація працівників підтверджується наданими копіями посвідчень електромеханіків, витягами з протоколів засідання комісії з питань перевірки знань правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та з питань охорони праці. Ви читали п.8 ??? там про посвідчення немає жодного слова.

1. довідка, що містить інформацію про кваліфікацію та досвід спеціалістів, які братимуть участь у наданні послуг (наявність необхідної кваліфікації та досвіду слюсарів, електромеханіків, зайнятих обслуговуванням та ремонтом технологічного та холодильного обладнання (надати копію свідоцтв, сертифікатів, дозволів)); Надані посвідчення , а де СВІДОЦТВА СЕРТИФІКАТИ ДОЗВОЛИ або довідка про законодавчі підстави відсутності документів?

Ви надали відповідь не на ті питання, що ми зазначили в скарзі. Просимо Вас надати відповідь со суті, тому що ваша відповідь не має жодного відношення до нашої скарги. Ми в скарзі зазначали, що ФОП Кішта Н.Г. надала довідку на двох працівників і не виконала п.8 вимог, а саме не надала документи на другого працівника, а освіта першого - військового з ракетних військ не відноситься до закупівлі. відповідайте по суті

СКАРГА 1. Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються - Київський міський пологовий будинок №2. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-01-09-001187-c Назва закупівлі - Код ДК 021:2015: 50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Технічне обслуговування технологічного обладнання харчоблоку) 2. Ім’я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження – ТОВ “КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОГРАД”, 04210, м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 1/12, кв.117 3. Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати – ПРОТОКОЛ № 1187/10 від 22.01.2020 року 4. Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи: 4.1. Відповідно до тендерної документації, а саме п.8 довідка, що містить інформацію про кваліфікацію та досвід спеціалістів, які братимуть участь у наданні послуг (наявність необхідної кваліфікації та досвіду слюсарів, електромеханіків, зайнятих обслуговуванням та ремонтом технологічного та холодильного обладнання (надати копію свідоцтв, сертифікатів, дозволів). В наданих документах ФОП Кішта Н.Г. ВІДСУТНІ свідоцтва, сертифікати, дозволи на працівників. Також серед наданих документів є диплом на одного працівника ракетних військ на офіцера військової техніки, що не має жодного відношення до електрообладнання кухні. НА ІНШОГО ПРАЦІВНИКА ДИПЛОМ ВЗАГАЛІ ВІДСУТНІЙ. Шановний Замовник, як ви розглядали документи переможця? 5. Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування – відмінити ПРОТОКОЛ № 1187/10 від 22.01.2020 року

Я так розумію, що відповідь Ви надасте не по темі і в останні хвилини періоду оскарження. Тільки одна проблема - відсутність документів це факт

Відповідно до Вашої відповіді ми надали всі документи і довідки до тендеру. Виконали всі умови. Якщо Вам не підходять посади працівників, то як Вам може підходити відсутність документів по пункту 8 на другого працівника ФОП Кішта Н.Г.???

суть скарги у вкладеному файлі

суть скарги у вкладеному файлі