Комп’ютерне обладнання

Шановний Замовнику!! Вам було поставлено конкретне запитання, а Ви, в свою чергу, надали конкретну відповідь: "10.01.2020 09:48 Запитання №2 Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП від ФОП "ГРИЛЮК ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ" по закупівлі - Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації? - Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку та модель (модифікацію) запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі"; - Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ? Скрыть Відповідь 10.01.2020 12:20 - Товар має повністю відповідати за технічними характеристиками документації закупівлі. - Учасник закупівлі забовязаний онкретну торгову марку та модель (модифікацію) запропонованого товару. -Так допускаються, ціна буде розглядаться як остаточна, будуть порівнюватись кінцеві ціни всіх учасників." Відповідність технічних завдань обумовлюється, також сумісністю ВСІХ компонентів системного блоку для коректної роботи обладнання. Без вказання торгових марок та конкретних моделей компонентів цього зробити неможливо. Учасник-переможець не вказав торгової марки та моделі жодного з компонентів, окрім процесора. Шановний Замовник, вимагаю Вас, бути послідовним та об'єктивним в прийнятті рішень, щодо визначення переможця.

Шановний Замовнику!! Ще раз звертаю Вашу увагу, на те, що в технічних характеристиках Учасника-Переможц зазначено, лише, модель сокету материнської плати. На базі сокету "Н310" існує величезна кількість материнських плат, а для всебічного висвітлення відповідності пропозиції технічному завданню має вказуватись конкретна модель запропонованого товару. До того-ж, в Вашому технічному завданні вказано, що модулі Wi-Fi, Bluetooth та кардрідер мають бути вбудовані. В пропозиції Учасника-Переможця, знову, не вказані конкретні моделі даних модулів, що не дає змогу пересвідчитись в їх відповідності, в першу чергу, Замовнику та іншим учасникам. Шановний Замовнику, "вбудовані" модулі, як зазначено Вами, мають знаходитись ВСЕРЕДИНІ корпусу, а не підключатись зовні. Опис технічних характеристик Учасника-Переможця не дає змогу пересвідчитись в такій відповідності, що ставить під величезне питання відкритість та прозорість закупівлі, об’єктивність та неупередженість оцінки тендерних пропозицій. Вимагаю звернути Вашу увагу на вищевикладене, чинне законодавство України у сфері публічних закупівель та переглянути Ваше рішення щодо визначення переможця з висвітленням всебічно вмотивованого рішення.

Шановний Замовнику!! Звертаюсь до Вас з вимогою, щодо перегляду рішення стосовно визначення переможця по закупівлі. Згідно ч. 3 ЗУ "Про здійснення державних закупівель", принципами здійснення закупівель є: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням; вільного переміщення товарів; свободи надання послуг. Звертаю Вашу увагу на те, що в тендерній пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" відсутня інформація щодо запропонованого обладнання, а саме: моделі материнської плати, а також вбудованих модулів Wi-Fi, Bluetooth та кардрідеру, що унеможливлює змогу інших учасників переконатись в відповідності тендерної документації Учасника-переможця з вимогами Замовника. Враховуючи вищевикладене, слід зауважити, що при визначенні переможця допущено безпосереднє порушення законодавства, тому вимагаю скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" та дискваліфікувати вищезазначеного учасника.