масло

З врахуванням роботи підприємства-виробника товару (Учасника), а також умов, запропонованого Вами проекту Договору про закупівлю товарів за державні кошти, з врахуванням принципів рівності сторін договірних зобов’язань та розумності його умов, вважаємо за необхідне висловити свої зауваження до згаданого проекту Договору. 1. З врахуванням того, що продукти харчування, які поставлятимуться на умова пропонованого Вами проекту Договору про закупівлю товарів за державні кошти, мають короткі строки придатності, вважаємо можливим та необхідним скоротити строки оплати за поставлений товар. Таким чином, в пункті 4.1. проекту Договору слід зменшити строк оплати до 14 календарних днів. 2. Наші виробничі потужності знаходяться в м. Івано-Франківську. Місцем поставки є місто Львів. Час доставки продукції до місця, вказаного Замовником, може збільшитись через об’єктивні обставини , які не залежать від Учасника (наприклад, погодні умови, затори, зміна руху на певних вулицях тощо). Така ситуація не виключена і може призвести до ненавмисного порушення Учасником умов Договору. З метою уникнення такого порушення умов Договору в майбутньому, вважаємо за необхідне ініціювати змінити годину поставки, зазначену в пункті 5.2. проекту Договору, а саме: з «8 година зранку» на «10 година зранку». 3. З метою однакового розуміння Сторонами умов даного проекту Договору вважаємо за необхідне ініціювати виключення штрафної санкції із пункту 5.3. проекту Договору. Адже види і розмір відповідальності Учасника закріплені в Розділі 7 проекту Договору. 4. Звертаємо увагу на описку в підпункті 6.2.4. проекту Договору. Зокрема в ньому йдеться про право Замовника повернути рахунок Учаснику буз здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених в пунктах 4.2. і 4.3. Однак, згадані пункти стосуються порядку здійснення оплати Замовником і не містять перелік документів, які повинен надати Учасник під час виконання умов даного Договору. 5. Пункт 6.4. проекту Договору слід доповнити підпунктом 6.4.3., в якому закріпити наше правом, яке надано нам ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме змінювати ціну в межах 10% в сторону збільшення, за умови наявності обґрунтованих причин. 6. Метою укладення договір є взаємовигідність його умов для обидвох Сторін, а не застосування необґрунтовано високих штрафних санкції. Адже основою побудови перспективних правовідносин є рівне становище учасників. В проекті Договору відповідальність Замовника відсутня. Однак відповідальність Учасника містить різного роду штрафні санкції. З врахуванням принципу рівності Сторін договірного права, а також розумності та справедливості, вважаємо, що розміри штрафних санкції слід зменшити. Зокрема, в пункті 7.2. проекту Договору слід встановити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на момент прострочення виконання Учасником зобов’язання. Пункт 7.3. проекту Договору виключити, адже його існування призводить до ситуації, за якої учасник буде притягнутий до відповідальності двічі за одне і те ж порушення. Що є неприпустимим. Штрафну санкцію в розмірі 20% від вартості товару, передбачену пунктом 7.4. проекту Договору слід зменшити до 5-ти %. Пеню, передбачену в пункті 7.5. проекту Договору слід зменшити до подвійної облікової ставки НБУ.