хліб житньо-пшеничний, батон, булочка здобна

1. Відповідно до п. 5 Додатку 2 до Тендерної документації для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати наступні документи: а) копія декларації виробника (посвідчення про якість) на запропонований товар АБО ІНШЕ документальне підтвердження якості товару. У складі нашої Тендерної пропозиції було надано Протоколи випробувань від 15.01.2020р., проведених Державним підприємством «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». В цих Протоколах зазначена відповідна якість зразків, в тому числі і відповідність їх вимогам нормативних документів. 2. Відповідно до п. 3 ч. 3.5.2. Тендерної документації на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію, учасник повинен надати у складі пропозиції довідку з зазначенням кількості аналогічних договорів по реалізації товару, що являється предметом закупівлі, переліку організацій (замовників), з адресами, контактними телефонами, номерами та датами укладення таких договорів, сум договорів, які укладені в 2018-2019 роках, разом із аналогічними договорами (не менше 2-х), що вказані в довідці. У складі нашої пропозиції у довідці дійсно не було зазначено контактних даних контрагентів та номерів договорів. Але були надані копії самих укладених договорів та листи-відгуки від замовників, де всі ці дані буди вказані. Тому ми вважаємо цю помилку не суттєвою. В той же час у наступного учасника, якого визнано переможцем (ФОП Сіра Л.А.), в наявності є лише один аналогічний договір, хоча вимоги Тендерної документації вимагають не менше 2-х аналогічних договорів. А це не відповідає вимогам Тендерної документації і свідчить про недостатність досвіду роботи учасника. Враховуючи вищевикладене, просимо Вас скасувати рішення щодо визнання переможцем ФОП Сіра Л.А. В іншому випадку, залишаємо за собою право звернутися з оскарженням до антимонопольного кабінету або до суду.