Послуги з організації гарячого харчування учнів окремих категорій

Скарга щодо прийняття рішення про визнання переможця процедури закупівлі У зв’язку з оголошенням про проведення відкритих торгів від 08 січня 2020 року КУ «Попаснянської гімназії №20 Попаснянської районної ради Луганської області» UA-2020-01-08-000855-c ● 16932552f405444ebbe8f4cc70a0c47f Назва предмета закупівлі – Послуги з організації гарячого харчування учнів окремих категорій, код класифікатора ДК 021:2015: 55520000-1 Кейтерингові послуги. Мною, фізичною особою – підприємцем Шкара Юрій Геннадійович (ідентифікаційний код 2396607278) було взято участь у закупівлі, проте моя пропозиція визначена аукціоном не економічно вигідна та займає другу позицію з трьох поданих учасниками. Також, 28 січня 2020 року мною ФОП Шкара Ю.Г. було висунуто вимогу щодо усунення порушення стосовно прийняття рішення тендерним комітетом Номер вимоги: UA-2020-01-08-000855-c.a1. 04 лютого 2020 було надано відповідь тендерним комітетом стосовно не відповідності вимоги умовам тендерної документації. Повторно, прошу згідно ст.32 ЗУ «Про публічні закупівлі» (у вимогі від 28.01.2020 «Я, ФОП Шкара Юрій Геннадійович (ідентифікаційний код 2396607278) згідно ч.4 ст.30 та ч.1 ст. 32 ЗУ "Про публічні закупівлі" прошу визнати протокол засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій КУ « Попаснянської гімназії №20 Попаснянської районної ради», таким, що не відповідає дійсності, а саме ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Цей пункт ст.32 Закону присутній) надати інформацію про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення. Окремо, наданий переможцем закупівлі, аналогічний договір на надання послуг «Послуги з організації гарячого харчування учнів окремих категорій» у пришкільному таборі або аналогічний договір (згідно специфікації, яка є невід’ємною частиною договору) в якому є пункт «Пришкільний табір», як потребує форма «Тендерна пропозиція» Додатку 5. Та що, по суті означає вираз «аналогічний договір»???? Прошу надати відповідь у строк згідно ч.1 ст.32 ЗУ «Про публічні закупівлі». Дякую за увагу! ФОП Шкара Ю.Г.

У зв’язку з оголошенням про проведення відкритих торгів від 08 січня 2020 року КУ «Попаснянської гімназії №20 Попаснянської районної ради Луганської області» UA-2020-01-08-000855-c ● 16932552f405444ebbe8f4cc70a0c47f Назва предмета закупівлі – Послуги з організації гарячого харчування учнів окремих категорій, код класифікатора ДК 021:2015: 55520000-1 Кейтерингові послуги. Мною, фізичною особою – підприємцем Шкара Юрій Геннадійович (ідентифікаційний код 2396607278) було взято участь у закупівлі, проте моя пропозиція визначена аукціоном не економічно вигідна та займає другу позицію з трьох поданих учасниками. Я, ФОП Шкара Юрій Геннадійович (ідентифікаційний код 2396607278) згідно ч.4 ст.30 та ч.1 ст. 32 ЗУ "Про публічні закупівлі" прошу визнати протокол засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій КУ « Попаснянської гімназії №20 Попаснянської районної ради», таким що не відповідає дійсності, а саме ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі». В умовах тендерної документації, а саме Додаток 1 п.3 до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям» прописано надання ДОВІДКИ ПРО НАЯВНІСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНОГО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ. Замовник надає наступне визначення: «Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (их) договору (ів) до довідки додаються: - договір(и) відповідно до довідки з усіма додатковими угодами, що є його невід’ємними частинами; - відгук(и) від замовника (ів) про належне виконання учасником договору(ів), зазначених у довідці (відгук надається на бланку замовника, що містить найменування замовника, із зазначенням дати та номеру договору, на який надано відгук, та інформації про належне виконання договору, завірений підписом керівника замовника та печаткою (у разі наявності), не більше десятиденної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій).» Учасник, якого визнано переможцем закупівлі, (Протокол засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій №4 від 28.01.2020р.) фізична особа підприємець Тодорова Ірина Сергіївна, у наданих документах до закупівлі не надала у повному обсязі інформацію згідно Додатку 5 до тендерної документації ФОРМА «Тендерна пропозиція» , а саме надання послуг харчування у пришкільному таборі: - ДОВІДКУ ПРО НАЯВНІСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНОГО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ; - Сканована копія аналогічного договору, як приклад, «Найменування предмету закупівлі: «Послуги з організації харчування учнів загальноосвітніх шкіл у пришкільному таборі.» - Лист- відгук на надання послуг харчування дітей у пришкільному таборі. Тому, згідно ч.4. ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Прошу надати відповідь - роз’яснення стосовно прийнятого рішення-протоколу або визнати його не дійсним. ФОП Шкара Ю.Г.