Яловичина напівфабрикат охолоджена, м'ясо свинини напівфабрикат охолоджене

Кожен учасник має право на оскарження неправомірних дій, це передбачено чинним законодавством! Ми маємо на меті підтримати дотримання чинного законодавства Замовником та учасниками. Ваші відповіді не задовольняють наші питання. Відповідно до п.5.3.3 розділу V тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме на виконання вимог викладених в пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації - технічні помилки, описки в тексті документа та/або орфографічні помилки в словах, в свою чергу ФОП Зиза Марія Іванівна порушила пункт 5 розділу ІІІ тендерної документації, що є суттєвим порушенням і тим самим не довела свою мтб. Щодо ДСТУ 6030:2008 М'ясо, яловичина та телятина у тушах, півтушах і четвертинах. так цей ДСТУ є у вільному доступі в мережі інтернет - це загальні характеристики, а яке саме Вам має постачати ФОП Зиза М.І. так як вказано в ДСТУ М'ясо, яловичина та телятина у тушах, півтушах і четвертинах чи яловичину напівфабрикат охолоджений, саме м’якоть без кістки??? Звичайно вирішувати Вам та нести відповідальність згідно із чинним законодавством. З нашого боку ми лише допомагаємо Вам прийняти рішення в рамках діючого законодавства, а не користь окремого учасника.

Рішенням тендерного комітету Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради від 31.01.2020р. №45 було обрано переможцем торгів Фізичну особу підприємця Зизу Марію Іванівну не дивлячись, що дана пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. ФОП Зиза Марія Іванівна у складі тендерної пропозиції надано договір оренди №0583 від 28.12.2019р. та акт №6 прийому – передачі основних засобів від 29.12.2018р.. Відповідно до п.п. 3.5.2 п.5 Розділу ІІІ ТД: Учасник у складі тендерної пропозиції також повинен надати документи, що підтверджують наявність у нього складських приміщень для зберігання товару (копії документів, що підтверджують право власності чи користування, або копія договору оренди тощо). Відповідно п.3.1.1 п.3 Договору оренди акт прийому – передачі є невід’ємною частиною договору. Враховуючи вищевикладене Учасник переможець не підтвердив наявність у нього складських приміщень для зберігання товару, оскільки акт, який є невід’ємною стороною Договору, виданий на один рік раніше ніж був підписаний сам договір, що не відповідає не тільки умовам тендерної документації а і чинному законодавству України. Відповідно п.1 ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» така тендерна пропозиція підлягає відхиленню. Учасники у складі своєї пропозиції відповідно до п.п. «в» п.5 Додатку №2 до ТД повинні були надати пояснювальну записку з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти та країну походження (назва; країна походження; повна назва виробника та його адреса; основні характеристики, у тому числі відповідність товару стандартам, що визначені відповідними ДСТУ; вид розфасовки (тару); спосіб і термін зберігання). ФОП Зиза М.І. надала у складі своєї пропозиції пояснювальну записку без зазначення у ній інформації щодо основних характеристик товару, що не відповідає умовам тендерної документації. На підставі вищевикладеного вимагаємо відмінити рішення про визнання переможця ФОП Зизи М.І. та прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Зизи М.І. на підставі п.1 ч.1 ст. 30 та п.4 ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі». У випадку не задоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися до ПОСТІЙНО ДІЮЧОЇ АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ.