Яблука свіжі

СКАРГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА – НА ПРОТОКОЛ (РІШЕННЯ) ЗАМОВНИКА від 31 січня 2020 р. На офіційному сайті публічних закупівель PROZORRO (https://www.dzo.com.ua/tenders/ UA-2020-01-08-000529-c) 08.01.2020 року було опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі - Класифікація за ДК 021:2015: 03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи. Загальна очікувана вартість 416250,00 грн.(без ПДВ) 24.01.2020 року був проведений аукціон. До участі у аукціоні було допущено наступних учасників: 1. ФОП Рекмістренко Валерій Іванович– 381840,00 грн. 2. ФОП Заїкіна Віра Вікторівна– 407925,00 грн. 3. ФОП МУСІЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА – 416250,00 грн. Остаточні пропозиції після результатів аукціону: 1. ФОП Рекмістренко Валерій Іванович– 381840,00 грн. 2. ФОП Заїкіна Віра Вікторівна– 405705,00 грн. 3. ФОП МУСІЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА – 416250,00 грн. 31.01.2020 року Замовником було винесено повідомлення про намір укласти договір ФОП Рекмістренко Валерію Івановичу, але з Вашим рішенням я повністю незгодна з наступних підстав. У Вашому протоколі ви пишете, що тендерна пропозиція ФОП Рекмістренко В.І. в цілому відповідає вимогам тендерної документації, але у наданих документах ФОП Рекмістренко В.І. є багато порушень, крім тих, що Ви зазначили: - На підтвердження наявності обладнання та матеріально технічної бази ФОП Рекмістренко В.І. надає довідку № 1.1 від 22.01.2020р. в якій зазначена адреса складських приміщень м. Кривий ріг, вул.. Черкасова, 32-з та транспортний засіб марки Газ 3207 СПГ (також даний транспорт вказаний у довідці № 2 від 22.01.2020р.), дивлячись на нотаріальний договір транспортного засобу,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в яких зазначена марка ГАЗ 3307СПГ та рішення про державну реєстрацію потужності в якій зазначена адреса м. Кривий Ріг, вул.. Черкасова,32, виявлені явні розбіжності між даними у вищезазначених довідках та доданими документами, а згідно п. 11 тендерної документації, всі документи , що надаються учасником в складі тендерної пропозиції, мають бути взаємоузгоджені. Наявність розбіжностей в інформації, що надається на підтвердження одних і тих самих характеристик / критеріїв/параметрів в різних документах є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника!. - Відповідно до Додатку 4 «Перелік документів , які вимагаються для підтвердження відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17» ФОП Рекмістренко В.І. на дану вимогу надає інформаційні листи, але у листі №14 від 21.01.2020р. зазначено, що «у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань наявна інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань»», але дана вимога передбачена для юридичних осіб підприємців, тому дана інформація, як зазначено у вищевказаній довідці ФОП Рекмістренко В.І. не як не може бути наявна, тобто це є недостовірна інформація. А на підтвердження п. 3 ст.17 ЗУ Про публічні закупівлі «службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення» ФОП Рекмістренко В.І. взагалі не надав жодної інформації, що не відповідає вимогам тендерній документації. - Згідно п.10 Додатку 1 зазначення учасником в гарантійному листі про відповідність товару вимогам ДСТУ,ГСТУ,ГОСТів, ТУУ, СОУ, або вказівка на це в декларації виробника/ якісному посвідченні має відповідати чинним стандартам та технічним умовам. У ФОП Рекмістренко В.І. відсутній гарантійний лист та відсутня декларація виробника/ якісне посвідчення, що є невідповідністю та порушенням вимог тендерної документації замовника. Згідно всього вище вказаного вважаю цінову пропозицію ФОП Рекмістренко В.І. такою що не відповідає вимогам тендерної документації Таким чином прийняте замовником рішення за протоколом від 31 січня 2020 року є незаконним та таке що порушує ЗУ «Про публічні закупівлі» В зв’язку із вище викладеним ПРОШУ: 1. Ретельно переглянути пропозицію ФОП Рекмістренко В.І., та визнати такою, що не відповідає вимогам тендерної документації замовника. 2. Скасувати протокол засідання Замовника від 31 січня 2020 року 3. Перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.