Продукція борошномельно-круп'яної промисловості

Порушення ЗУ "Про публічні закупівлі", неправомірне визначення переможця.

Згідно Протоколу засідання тендерного комітету Замовника від 27.01.2020р., переможцем даної процедури закупівлі визнано ФОП Климнюк Н.І. Проте, з аналізу пропозиції, що надана учасником ФОП Климнюк Н.І. є очевидним, що його тендерна пропозиція не відповідає вимогам Замовника викладених в тендерній документації, а тому тендерний комітет Замовника зобов’язаний був прийняти рішення про не відповідність пропозицій учасника ФОП Климнюк Н.І. умовам, зазначеним у тендерній документації і відхилити тендерну пропозицію цього учасника з наступних підстав. I. Відповідно до ч.1 Додатку 2 до тендерної документації, в складі своєї пропозиції учасники мали надати: - Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. - Копії документів, що підтверджують наявність в учасника власного чи орендованого автотранспорту. - Копію техпаспорту на транспорт. - Копію особової медичної книжки водія. Проте, ФОП Климнюк Н.І., в порушення вимог Замовника та умов тендерної документації в складі своєї тендерної пропозиції не надала: - Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. - Копії документів, що підтверджують наявність в учасника власного чи орендованого автотранспорту. - Копію техпаспорту на транспорт. - Копію особової медичної книжки водія. Отже, тендерна пропозиція ФОП Климнюк Н.І. не відповідає умовам тендерної документації в цій частині II. Відповідно до ч.3 Додатку 2 до тендерної документації, для документального підтвердження виконання аналогічного договору учасник надає: «- Інформаційну довідку, складену в довільній формі, за підписом керівника або уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (за наявності), що підтверджує досвід виконання аналогічного договору. - Копії аналогічних договорів стосовно постачання товару у відповідності до предмета закупівель завіреними печаткою Учасника з якими було укладено договора, щонайменше два договора: за 2018рік, за 2019 рік. - два оригінали позитивних відгуків про співпрацю відповідно до наданих Учасником аналогічних договорів виданих в січні 2020 року, що відповідають копіям поданих аналогічних договорів від організацій які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів. - Довідку в довільній формі, що жоден з укладених договорів Учасником не було розірвано з причини неналежного виконання з боку Учасника» Проте, ФОП Климнюк Н.І., в порушення вимог Замовника та умов тендерної документації в складі своєї тендерної пропозиції не надала: - Інформаційну довідку, складену в довільній формі, що підтверджує досвід виконання аналогічного договору. - Копії аналогічних договорів, щонайменше два договора: за 2018рік, за 2019 рік. - Два оригінали позитивних відгуків про співпрацю відповідно до наданих аналогічних договорів виданих в січні 2020 року, що відповідають копіям поданих аналогічних договорів від організацій які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів. - Довідку в довільній формі, що жоден з укладених договорів Учасником не було розірвано з причини неналежного виконання з боку Учасника. Отже, тендерна пропозиція ФОП Климнюк Н.І. не відповідає умовам тендерної документації в цій частині За таких обставин, оскільки пропозиція ФОП Климнюк Н.І. не відповідає умовам тендерної документації Замовника, відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», тендерний комітет зобов’язаний її відхилити. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» всі учасники мають рівні права і обов’язки, і зобов’язані однаково виконувати вимоги Замовника встановлені законом та тендерною документацією. Виконання ТОВ «Вінпродтрейд» вимог встановлених в тендерній документації Замовника та невиконання цих вимог іншими учасниками закупівель, зокрема ФОП Климнюк Н.І., ставить учасників в нерівні умови в рамках одних і тих же процедур закупівлі, що не відповідає меті закону та принципам, що закріплені у ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», за якими мають здійснюватися закупівлі. Вважаємо, що Замовник в порушення ч.2. ст.2, ст. 3, ст. 5, ч.3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» змінив умови, порядок та процедуру оцінки тендерних пропозицій, створив недобросовісну конкуренцію серед учасників, не відкрито та не прозоро провів процедуру закупівель, не об’єктивно та упереджено провів оцінку тендерних пропозицій учасників, проявив дискримінацію відносно них, та провів необ’єктивний і нечесний вибір переможця. Оскільки, в порушення ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимог встановлених в тендерній документації, не відхилив пропозиції ФОП Климнюк Н.І., чим порушив право ТОВ «Вінпродтрейд» на недискримінацію, право на добросовісну конкуренцію, на об’єктивну і неупереджену оцінку тендерних пропозицій, право бути допущеним до оцінки своєї тендерної пропозиції, що й стало підставою для звернення із Вимогою. Враховуючи обставини, викладені вище, з метою відновлення порушених охоронюваних законом прав та інтересів ТОВ «Вінпродтрейд», керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», Прошу: 1. Прийняти, зареєструвати та об’єктивно розглянути дану Вимогу. 2. Скасувати рішення про визначення ФОП Климнюк Н.І. переможцем по даній процедурі закупівлі. 3. Відхилити пропозицію учасника ФОП Климнюк Н.І. 4. Надати відповідь на Вимогу у термін та спосіб визначений чинним законодавством України.