код ДК 021:2015 - 90910000-9 - послуги з прибирання (послуги з прибирання та утримання в чистоті території центрального парку культури та відпочинку ім. М.Горького міста Харкова та об’єктів, розташованих на його території)

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 30 Закону Замовник мав би відхилити тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІГ КЛІНІНГ ГРУП", як таку, що не відповідає умовам тендерної документації

Учасником торгів було підготовлено пропозицію відповідно до умов тендерної документації. У зв"язку з великим обсягом документів, що вимагалися Замовником торгів, враховуючи відсутність обмежень щодо надання документів у архівах, учасником було підготовлено та подану пропозицію відповідно до умов документації. Керуючись ст. 30 Закону вимагаємо протягом 5 днів переглянути нашу пропозицію з урахуванням документів, що подані у архівах та прийняти відповідне законне рішення щодо тендерної пропозиції ФОП РОМАНОВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ. У протилежному випадку Учасник буде звертатися до Органу оскарження у порядку ст. 18 Закону.

Учасником торгів було підготовлено пропозицію відповідно до умов тендерної документації. У зв"язку з великим обсягом документів, що вимагалися Замовником торгів, враховуючи відсутність обмежень щодо надання документів у архівах, учасником було підготовлено та подану пропозицію відповідно до умов документації. Керуючись ст. 30 Закону вимагаємо протягом 5 днів переглянути нашу пропозицію з урахуванням документів, що подані у архівах та прийняти відповідне законне рішення щодо тендерної пропозиції ФОП РОМАНОВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ. У протилежному випадку Учасник буде звертатися до Органу оскарження у порядку ст. 18 Закону.

Документація Замовника містить вимоги, що суперечать принципам здійснення закупівель, визначених ст.3, ст.5, ст.22 Закону. У відповідності до ст.3, ст.5, ст.22 Закону, Документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників та повинна містити інформацію відповідно до законодавства. Після детального вивчення тендерної документації Замовника учасником було встановлено наявність дискримінаційних умов та таких вимог тендерної документації, що суперечать діючим нормам законодавства. З приводу вищенаведеного Скаржником у відповідності до ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року (надалі - Закон) було направлено через систему електронних закупівель відповідні звернення по оголошеній закупівлі, але Замовником проігноровано та детально не вивчено суть цих звернень. Тому, керуючись ст. 18 Закону, Скаржник з метою захисту своїх прав та законних інтересів щодо участі у торгах направляє відповідну Скаргу до Органу оскарження з приводу встановлення Замовником наступних дискримінаційних умов та умов, що суперечать нормам діючого законодавства Таким чином, Замовник розглядає можливість наявності у учасника тільки власного та/або орендованого майна. Але діючим законодавством передбачений ще такий вид користування майном як «суборенда». Суборенда (піднайм) не є окремим видом цивільно-правових чи господарських договорів, це є лише вид договору оренди. Відповідно і правовідносини, які виникають між особою, яка передає майно в суборенду (піднайм), і особою, яка приймає майно в суборенду (піднайм) виникають саме орендні правовідносини. Лише з цих підстав ніякі інші правовідносини між ними виникнути взагалі не можуть. Для того, щоб між сторонами виникли які-небудь інші ніж орендні правовідносини, ці правовідносини повинні регулюватися окремими положеннями цивільного чи господарського законодавства України. Це є цілком логічно, тому що немає і не може бути правовідносин, які нічим не регулюються. В свою чергу, єдиною статтею у Цивільному кодексі України, в якій йдеться про суборенду (піднайм) є стаття 774 Цивільного кодексу України, яка розміщена у § 1. Загальні положення про найм (оренду) глави 74 Найм (Оренда). Більше того, у частині 3 статті 774 Цивільного кодексу України прямо встановлено, що до договору піднайму (суборенди) застосовуються положення про договір найму (оренди). Отже, договори суборенди (піднайму) регулюються положеннями чинного законодавства України про договори найму, а тому і самі такі договори є договорами найму (оренди). Таким чином, правовідносини суборенди (піднайму) є орендними, а договори суборенди (піднайму) за своєю правовою природою є договорами оренди. Крім того відповідно до ч.ч. 1 та 2 статті 774 Цивільного кодексу України, якими визначено, що передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом а строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. Але Замовником встановлена дискримінаційна, документально нічим не обґрунтована вимога надання власного або орендованого обладнання, а пошук обладнання виключно на умовах оренди, як визначено Замовником, на етапі підготовки пропозиції (15 днів!!!) потребує часу, що неможливо здійснити за строк подання тендерної пропозиції, тому ця вимога позбавляє нас можливості подати свою тендерну пропозицію на ці торгиВказана умова порушує права Учасника на участь торгах з обладнанням, яке використовується ним на правах суборенди. Крім того Скаржник взагалі позбавлений Замовником законного права на участь в цій закупівлі цією дискримінаційною вимогою та позбавлений у подальшому можливості бути визначеним переможцем у торгах навіть з більш економічно вигідною ціною. Згідно з ч. 4 ст. 22 розділом IV Закону України, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Просимо зобов'язати Замовника привести у відповідність до діючого зак