Охорона комунального майна за адресами: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Княжа 99 (транзитне містечко для вимушених переселенців зі східних регіонів України)( цілодобова), вул. Херсонська ,56 ; вул. Лапинська, 49 ; вул. Каштанова, 60 б(маршрутна охорона). вул.Княжа, 83/2, вул.Княжа, 103, вул. Кармелюка, 4 , вул. Сірка, 26, вул. Електрометалургів, 58 А Нікопольський р-н с.Кам`янське вул.Будівельників 14 А, вул. Електрометалургів, 21 , вул. Електрометалургів, 46 А, вул. І.Мазепи, 19, вул. Першотравнева 26 , Першотравнева 26 (котельний комплекс), вул. Патріотів України 144 Б, Лапинська, 49.( Пультова цілодобова охорона ). ( Фінансування з місцевого бюджету)

Шановний Замовник! Уважно вивчить вимоги вашої Тендерної документації (Додаток 1) та дайте відповідь - чому учасник не загрузив у систему документи, що підтверджують відповідність до ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі"? Можливо у ваших діях вбачаеться зацікавленність у визнанні переможцем саме цього Учасника? Зверніть увагу на ст.38 Закону України "Про публічні закупівлі".

Шановний Замовник. Незважаючи на ігнорування наших зауважень щодо визнання ТОВ "Град-К" переможцем торгів ми вимушені знову звернутися до вас. Відповідно до Додатку 1 Тендерної документації у Розділі “Документи, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника-переможця вимогам замовника” вказано — “Переможець у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен завантажити на сайт наступні документи....” До цього часу ТОВ "Град-К" зазначені документи не загрузив до системи! Відповідно до ст. 30 Закону України “Про публічні закупівлі” та п.3 Розділу V Тендерної документації тендерна пропозиція ТОВ "Град-К" повинна бути відхилена та Замовник повинен почати розгляд наступної пропозиції. Вимагаємо не порушувати ст. 30 Закону України “Про публічні закупівлі” та відхилити пропозицію ТОВ "Град-К", як Учасника який не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 Закону України “Про публічні закупівлі”.

Шановний замовник. Ваше посилання на ст. 30 Закону "Про публічні закупівлі" де вказано "У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель." у даному випадку не має підгрунтя! Ми не оскаржуємо відхилення нашої пропозиції. Ми звертаємо увагу на те, що тендерна пропозиція учасника-переможця не відповідає вимогам тендерної документації! А вами вже прийняте рішення про визнання його Переможцем! У зв’язку з цим ми вимушені звернутися до АМКУ.

Шоновний Замовник. Просимо звернути увагу на невідповідність пропозиції ТОВ "ГРАД-К" Тендерній документації. У додатку 1 ТД вказано - на підтвердження наявності придатних для використання за призначення засобів мобільного зв’язку..... необхідно надати документ, який підтверджує наявність у власності Учасника засобів мобільного зв’язку. ТОВ "ГРАД-К" жодного підтверджуючого документа до тендерної пропозиції щодо наявності мобільного зв’язку не надав! Вимагаемо додатково розглянути пропозицію ТОВ "ГРАД-К" та прийняти відповідне рішення.

Шановний Замовник. Наша компанія не оскаржує рішення щодо відхилення нашої пропозиції. Ми лише звертаємо Вашу увагу на невідповідність пропозиції ТОВ "ГРАД-К". Зазанчений учасник надав пропозицію, яка не відповідає вимогам Тендерної документації. Отже ми вважаємо, що рішення про визнання ТОВ "ГРАД-К" Переможщем - передчасне! Вами не надано нам відповіль щодо невідповідності списочного складу охоронників та наданих документів. Будь ласка уважно прочитайте нашу вимогу.

Шановний замовник. Хочемо звернути вашу увагу на тендерну документацію Переможця. Уважно перегляньте список співробітників, які будуть залучені до виконання тендерного завдання та документи про їх кваліфікацію. З 12 охоронників тільки на 2-х надані документи. Документи на інших осіб не співпадають зі списочними працівниками!