Овочі та фрукти

Учасник - ФОП Висоцька Замовник - Відділ освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації 23400, Україна, Вінницька обл., Муровані Курилівці, вул. Соборна, 57 Закупівля оголошена - 29 грудня 2019 ФОП Висоцька є учасником закупівлі, які проводив Відділ освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (далі замовник), через систему закупівель "Prozorro", а саме по предмету закупівлі: ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи ідентифікатор закупівлі - UA-2019-12-29-000160-c. На розгляд було подано цінові пропозиції ФОП Висоцької та ФОП Мирзи Т.Ф. Згідно Рішення про визначення переможця у закупівлі через систему електронних закупівель від 16 січня 2020 року, переможцем даної процедури закупівлі визнано ФОП Мирза Т.Ф. З аналізу поданих документів ФОП Мирзи Т.Ф. видно що її пропозиція не відповідає вимогам Замовника, тому тендерний комітет Замовника зобов'язаний прийняти рішення про не відповідність пропозиції учасника ФОП Мирзи Т.Ф. умовам закупівлі та відхилити пропозицію цього учасника і провести розгляд та оцінку пропозиції інших учасників, з наступних підстав: Відповідно до кваліфікаційних вимог визначених у пункті 8 оголошення про проведення допорогової закупівлі продуктів харчування учасник повинен надати в електронному (сканованому форматі *.pdf, .jpg, .bmp, .doc, .docx, або інші) вигляді в складі своєї пропозиції - довідку, що містить інформацію про наявність у учасника основних засобів для виконання замовлення у вигляді таблиці, в якій зазначаються: модель та марка автотранспортних засобів, якими буде постачатися продукція, назва машини, механізмів, устаткування; кількість (шт.), та термін експлуатації (років); стан (нове, справний); власна, орендується, лізинг (у кого). Якщо автотранспортні засоби, механізми орендовані, додатково подаються завірені копії договорів оренди (лізингу) на запропоновані механізми, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства; Наданий ФОП Мирза Т.Ф. договір оренди не відповідає чинному законодавству, адже не посвідчений нотаріально. З вище викладеного випливає що учасник ФОП Мирза Т.Ф., ввела в оману Замовника та надала недостовірну інформацію. Крім того з цієї ж підстави тендерний комітет відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації відмовив ФОП Висоцькій 29.12.2018 року протоколи №196, №194 та визнав переможцем іншого учасника. Відповідно до кваліфікаційних вимог визначених у пункті 10 оголошення про проведення допорогової закупівлі продуктів харчування учасник повинен надати в електронному (сканованому форматі *.pdf, .jpg, .bmp, .doc, .docx, або інші) вигляді в складі своєї пропозиції сканкопію акту перевірки суб’єкта господарювання (учасника торгів), який здійснює постачання сировини та харчових продуктів, територіальним органом Держпродспоживслужби. На виконання даної вимоги ФОП Мирза Т.Ф. не надала сканкопію акту перевірки суб’єкта господарювання (учасника торгів), який здійснює постачання сировини та харчових продуктів, територіальним органом Держпродспоживслужби, на ім'я оператора ринку ФОП Мирза Т.Ф., а надала акт виданий на ім'я іншого оператора ринку, (в акті не зазначено що проводилась перевірка саме орендованого приміщення ФОП Мирза Т.Ф. або акт перевірки складений на ім'я ФОП Мирза Т.Ф.) з вище викладеного випливає що учасник ФОП Мирза Т.Ф., ввела в оману Замовника та надала недостовірну інформацію. Отже пропозиція ФОП Мирза Т.Ф. не відповідає всім умовам та вимогам до предмету закупівлі, визначених замовником, та має бути відхилена. Враховуючи обставини викладені вище з метою відновлення порушення охоронюваних законом прав та інтересів ФОП Висоцької О.М., керуючись інструкцією про порядок використання електронної системи закупівель вартість яких є меншою за вартість що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ " Про публічні закупівлі" Прошу: 1. Прийняти, зареєструвати та об'єктивно розглянути дану Вимогу про усунення порушення в процесі проведення закупівлі. 2. Скасувати рішення про визнання ФОП Мирза Т.Ф. переможцем по даній процедурі закупівлі. 3. Відхилити пропозицію учасника ФОП Мирза Т.Ф. 4. Надати відповідь на вимогу у термін та спосіб визначений чинним законодавством України.

Вимога ФОП Мирза Т.Ф. щодо відхилення пропозиції Висоцької О.М. є необгрунтованою адже перелік посилань на виявлені невідповідності не відповідають дійсності. Висоцька О.М. надала в складі своєї пропозиції довідку у довільній формі з зазначенням інформації про договір, з зазначенням контрагента по договору, дати укладення договору, предмета договору, умов договору та листи-відгуки, які містять інформацію про виконання аналогічних договорів з аналогічним предметом закупівлі, зазначеним у документації, з підтвердженням копіями таких договорів. Слід зазначити, що у листах відгуках зазначено декілька договорів, а не лише виконання одного договору. Щодо акту перевірки субєкта господарювання, ФОП Висоцька О.М. надає розяснення про те,що порядок визначення періодичності запланованих перевірок визначає Держпродспоживслужба, планові та позапланові перевірки ФОП Висоцької на 2019 рік не було заплановано та не проводились, про що і було надано відповідне пояснення замовнику. Крім того слід зазначити що ФОП Мирза Т.Ф. не виконала вимог замовника та не надала завірені копії договорів оренди (лізингу) на запропоновані механізми, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому з вищевикладеного випливає що ФОП Мирза Т.Ф. ввела в оману Замовника та надала недостовірну інформацію.

Вимога