• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Сметана

Місцевий бюджет, власний бюджет. Поставка у заклади освіти, згідно тендерної документації.

Завершена

446 215.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 446.22 UAH
Період оскарження: 28.12.2019 18:33 - 15.01.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

оскарження рішення замовника

Номер: 0da10c90dcfe461ea25b0f51514a4f49
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-28-001814-c.c1
Назва: оскарження рішення замовника
Вимога:
ПП «ЛЮБОДАР» звертається до Вас з проханням розглянути наш лист та прийняти рішення щодо відхилення тендерної документації ФОП Приступи Галини Олексіївни та визнати її не дійсною і такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, адже: Згідно із Додатком 1 у пункті 1.1. та 1.2. надати інформацію, щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази та копії документів, щодо право власності або оренди, учасник ФОП Приступа Галина Олексіївна подає інформаційну довідку, щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, де вказано письмово «Автомобіль вантажний рефрижератор», копію договору суборенди транспортного засобу «автомобіль вантажний рефрижератор VOLKSWAGEN CRAFTER 35, AC 59-78 CB», акт Прийому-передачі, де орендар передав, а суборендар прийняв автомобіль вантажний (ізотермічний), але підтвердженням цього, учасник-переможець не подав технічний паспорт на автомобіль, де має зазначатись, чи автомобіль є рефрижератором, чи є ізотермічним та обладнаним холодильним обладнанням. Учасник ФОП Приступа Галина Олексіївна згідно додатку 1, пункту 2.1. подала довідку про наявність в учасника кваліфікованих працівників, в які зазначено тільки: Інженер. Фізична особа-підприємець у кількості однієї особи та менеджера у кількості двох осіб, а інформація щодо водія/експедитора відсутня, який безпосередня буде задіяний у договорі про закупівлю товарів. Згідно із додатком 4 «Проект договору» у пункті 5.3. Транспортування повинно здійснюватися транспортним засобом (рефрижераторним/ізотермічним (з холодильною установкою), який в установленому порядку проходить санітарну обробку, з дотриманням температурного режиму, в спеціальній тарі, силами та за рахунок Учасника. Водій/експедитор повинен мати при собі особову медичну (санітарну) книжку з відмітками результатів медичного огляду. Учасник ФОП Приступа Галина Олексіївна не надала копію особової медичної книжки водія/експедитора з відмітками результатів медичного огляду та немає інформації, щодо проведення санітарної обробки на автомобіль. Згідно із тендерною документацією та додатком 3 «Технічний опис предмету закупівлі», для підтвердження якості продукції Учасники надають (завантажують) у складі пропозиції: протокол випробувань продукції на вміст ГМО та експертний висновок/протокол випробувань із результатами мікробіологічних досліджень. У ФОП Приступи Галини Олексіївни подані по предмету закупівлі «Сметана» протоколи випробування із результатами мікробіологічних досліджень за червень місяць 2016 року у лабораторії, у якій Атестат акредитації №2H932 від 23.09.2015 року чинний до «08». 12. 2018 року, отже цей документ не дає повної та достовірної гарантії на якість продукції згідно ДСТУ 4418:2005 та відповідності щодо мікробіологічних показників. Також, у тендерній документації ФОП Приступи Галини Олексіївни відсутні документи, що засвідчують відповідність ДСТУ 4418:2005. Одна із основних умов відповідності ДСТУ 4418:2005 є термін придатності за температури від О °С до 6 °С - не більше 5 діб, а в документах ФОП Приступи Галини Олексіївни засвідчено сметану, терміном придатності 25 діб, що не відповідає вищевказаній умові. Згідно технічних вимог замовника, сметана повинна бути 15% - 20% жирністю, а в документах про якісні характеристики предмета закупівлі учасника-переможця не вказана жирність продукції, тому ці документи можна вважати відсутніми.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учаснику!!! Розглянувши Вашу вимогу (лист-прохання) тендерний комітет повідомляє наступне. За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Приступа Галина Олексіївна було виявлено повну відповідність умовам тендерної документації Замовника. За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно із Законом України «Про публічні закупівлі». Замовник не вбачає порушень вимог тендерної документації учасником ФОП Приступа Галина Олексіївна, оскільки перелічені Вами вимоги у листі-проханні відсутні в умовах тендерної документації, тому замовник немає правових підстав задовольнити Вашу вимогу. Відповідно до ч.3 ст. ст. 30 Закону України «Про публічні Закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Варто зауважити, що Закон не містить обов’язку Замовника надавати відповідь на вимогу учасника пропозиція якого не оцінювалась. Разом з цим повідомляємо, що у разі незгоди із прийнятим рішенням Замовника, учасник має право звернутися із скаргою до органу оскарження.
Статус вимоги: Не задоволено