• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Завершена

749 974.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 000.00 UAH
Період оскарження: 24.12.2019 12:21 - 06.02.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: ec091efeca294cba83d0d0fcfda47a37
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-24-001994-b.a3
Назва: Вимога
Вимога:
21.02. 2020 року Замовником було опубліковано ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО НАМІР УКЛАСТИ ДОГОВІР з ФОП "РУДЕНКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ ". Звертаємо увагу Замовника, що пропозиція попереднього Учасника була відхилена по причині «в позиції №6 технічної пропозиції (замість ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У, креслення тощо) вказано правила ЄЕК OOH N54 де говориться «Настоящие Правила распространяются на новые пневматические шины, предназначенные преимущественно, но не исключительно, для транспортных средств категорий М2, М3, N и ОЗ и 04. Однако они не применяются к типам шин, обозначаемых индексами категории скорости, соответствующими скоростям менее 80 км/ч.», що не відповідає даним видам шин.» Учасник якого визнано переможцем зазначає таку ж саму інформацію проте Замовник, дивним чином, цього не помічає чи не бажає помічати. ФОП "РУДЕНКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ ". у складі пропозиції було надано Сертифікат відповідності UA 1.009.0109958-16 термін дії якого закінчився 27 грудня 2017 року (ДВА РОКИ ТОМУ) та ще два сертифікати викладені іноземною мовою без будь-якого перекладу на Українську чи Російську мову. Цього факту Замовник також не помічає. Отже, Вимоги Замовника прописані в тендерній документації мають суб’єктивний характер і окремий учасник має право їх порушувати і бути визнаним Переможцем. Зважаючи на все вище викладене, прослідковується упереджене ставлення до учасників, не об’єктивна оцінка пропозицій та наявність узгоджених антиконкурентних дій. Вимагаємо!!! Припинити порушувати Законодавство та змінити не законно прийняті рішення. У випадку ігнорування даної вимоги ми будемо змушені повідомити про дану ситуацію, контролюючий орган та відповідні правоохоронні органи.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: По абзацу 1 - В правилах ЄЕК OOH N54 вказано що дані правила не застосовуються до типів шин, що позначаються індексами швидкості менше 80 км / год, запропонована Учасником шина по позиції №6 ТВ має індекс швидкості А5 тобто 25 км/год, що є меншим за 80 км/год. У технічній пропозиції ФОП "Руденко О.П." зазначено не правила ЄЕК ООН, а Імпорт, Malhotra, Індія, тому твердження про необхідність відхилення переможця за вказання ним аналогічних даних що й ТОВ "Авторинок на кільцевій" є неправильним, а інформація вказана у абзаці 1 вимоги №2 Учасника - неправдивою. По абзацу 2 - У тендерній документації відсутні будь які вимоги до мови викладення сертифікатів які надаютться учасниками. У технічній пропозиції ФОП "Руденко О.П." зазначено рік виготовлення продукції ІІ півріччя 2019-2020 рр. тому відхилення через надання сертифікату відповідності, у якому зазаначена запропонована шина, з терміном дії, що закінчився є неправильним, оскільки основна інформація наведена у технічній пропозиції учасників. Виходячи з вищевикладеного вважаємо подані вимоги №1,№2 безпідставними.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 0e18c13e6cb4446894d65b6344360016
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-24-001994-b.c2
Назва: Вимога
Вимога:
Згідно Витягу із протоколу №13 засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» від 18.02.2020 року Тендерну пропозицію ТОВ «Авторинок на Кільцевій» (далі - Учасник), м. Київ, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною було відхилено з наступних причин: «Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, а саме в позиціях №5,7,8,9,10,11,12,13,14,16 технічної пропозиції (тех. характеристика / опис предмету) вказано індекс швидкості «не менше» і індекс навантаження «не менше», що не дає змогу визначити вірну величину, в позиції №6 технічної пропозиції (замість ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У, креслення тощо) вказано правила ЄЕК OOH N54 де говориться «Настоящие Правила распространяются на новые пневматические шины, предназначенные преимущественно, но не исключительно, для транспортных средств категорий М2, М3, N и ОЗ и 04. Однако они не применяются к типам шин, обозначаемых индексами категории скорости, соответствующими скоростям менее 80 км/ч.», що не відповідає даним видам шин.» Вважаємо дане рішення безпідставним та не законним з наступних причин: 1. Тендерна документація не містить застережень щодо зазначення або не зазначення формулювання «не менше»; 2. Замовник зазначає що формулювання «не менше» зазначено в позиціях № 5,7,8,9,10,11,12,13,14,16, і Замовник не може визначити вірну величину. В складі пропозиції Учасником було надано Сертифікати які містять дану інформацію. Крім того Учасником повинно бути запропоновано товар не гірший ніж вимагається Замовником – Даний факт повністю підтверджено Учасником. 3. «ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У, креслення тощо» - не являється технічною характеристикою і можуть взагалі не зазначатися Учасником, Як приклад наведення самим Замовником у Додатку 2 «Технічні вимоги» по позиціям № 10, 11, 12, 14, 16 замість «ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У» вислів «ІМПОРТ». Той факт що запропонована Учасником Шина по позиції № 6 Являється Імпортною, Виробник та Країна походження зазначена в ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ. 4. Залишається не зрозумілим чому Замовник зазначаючи що правила ЄЕК OOH N54 не можуть бути застосовані до позиції № 6 відхиляє пропозицію ТОВ «Авторинок на Кільцевій» і визнає переможцем та завантажує ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО НАМІР УКЛАСТИ ДОГОВІР з Учасником який зазначає ідентичну інформацію. ТОВ «Авторинок на Кільцевій» ВИМАГАЄ! Переглянути дискримінаційне рішення про Дискваліфікацію ТОВ «Авторинок на Кільцевій» як Учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: За результатами торгів найменшу ціну надано ТОВ "Альфа-Постачальник" м. Київ, а не ТОВ "Авторинок на кільцевій" м. Київ по п. 2 - Технічна пропозиція є невід'ємним додатком до ТД тому визначення технічних характеристик продукції здійснюється за інформацією, яку надали Учасники торгів саме у додатку №2 до ТД. Порівняльна таблиця і сертифікати на продукцію є додатками до технічної пропозиції у разі запропонованого еквіваленту. Оскільки згідно технічних вимог по позиціям № 5,7,8,9,10,11,12,13,14,16 неможливо визначити технічні характеристики шин запропонованих Учасником та вважати їх еквівалентом, розгляд сертифікатів із зазначеними параметрами є недоцільним та неправильним. До того ж у порівняльній таблиці Учасника так само, як і у технічній пропозиції по позиціям № 5,7,8,9,10,11,12,13,14,16 вказано індекс швидкості «не менше» і індекс навантаження «не менше». По п. 3. - Замовником у Технічних вимогах до ТД є графа ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У, тощо, а не ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, ТУ.У відповідно зазначення слова імпорт та вказання виробника шини є правильним, такий запис дозволяє Учасникам в повній мірі мати розуміння які параметри потрібні Замовнику. По п. 4 - В правилах ЄЕК OOH N54 вказано, що дані правила не застосовуються до типів шин, що позначаються індексами швидкості менше 80 км / год, запропонована Учасником шина по позиції №6 ТВ має індекс швидкості А5 тобто 25 км/год, що є меншим за 80 км/год. У технічній пропозиції ФОП "Руденко О.П." зазначено не правила ЄЕК ООН, а Імпорт, Malhotra, Індія, тому твердження про необхідність відхилення переможця за вказання ним аналогічних даних що й ТОВ "Авторинок на кільцевій" є неправильним, а інформація вказана у п.4 вимоги Учасника неправдивою.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Технічні характеристики

Номер: 132d73b2c18e4123924f08934e781a6a
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-24-001994-b.c1
Назва: Технічні характеристики
Вимога:
Для шин 220х508 вказано індекс навантаження 122, тоді як правильний індекс 119. Вимагаємо внести зміни.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено