Яйця курячі

Звергаємо увагу тендерного комітету на невідповідність пропозиції ТОВ "Марія" вимогам тендерної документації: 1 Надані у складі пропозиції документи (договір санобробітку, техпаспорт, паспорт якості, договір поставки) містять накладання, низьку якість чіткості, а цінова пропозиція, аналогічний договір, довідка про виконання - це суцільне накладання тексту та печаток. Чому Ви, при оцінюванні пропозиції ТОВ "ВЕСТПРОДУКТ," зазначили такі недоліки, а в даній оцінці не звертаєте увагу. Цим Ви порушуєте ЗУ №922-VIII, зокрема принцип обєктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. 2. У складі пропозиції учасника ТОВ "Марія" відсутній договір оренди транспортного засобу/договір про надання транспортних послуг. Наданий договір оренди не дійсний, оскільки згідно п.3 даного договору: " Передача автомобіля в оренду здійснюється за актом передачі". А в складі поданої пропозиції, акт передачі не надано. 3. Відповідно до вимог Додатка3 документації у складі пропозиції ТОВ "Марія" відсутній експертний висновок. Завантажений в Систему файл під назвою "Експертний висновок" розцінюємо як фальсифікат, адже він не завірений ні виробником продукції, ні постачальником. Невідомо звідки він взявся в учасника, адже договору з виробником у ТОВ "Марія" немає. В договорі постачання (п.4.5, род.4) прописані тільки накладна, ТТН, та якісне посвідчення. Враховуючи все вищесказане , вимагаємо відмінити рішення про визнання переможцем ТОВ "Марія"

З рішенням тендерного комітету (Протокол №5-1 від 14.01.20р) не згідні. Вважаємо, що розгляд тендерної пропозиції відбувся з порушенням вимог ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі", зокрема, принципу обєктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. 1. Так, згідно вимог тендерної документації стосовно сканкопій документів, на які Ви вказуєте, то вони мають високий рівень чіткості, що забезпечує можливість коректно їх прочитати. 2. Звертаємо Вашу увагу на загружений в Систему файл під назвою "Договір позички". Згідно чинного законодавства України ( ст. 827-836, ч.1.ЦКУ), договір позички і є договором оренди. Єдина ознака яка їх відрізняє це безоплатність. Але в тендерній документації не вимагається щоб договір був оплатним. 3. Що стосується вимоги надання експертного висновку, то згідно п.3.1, р ІІІ документації, "Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником". Крім того, згідно вимог документації, в складі тендерної пропозиції наданий документ під назвою "Лист виробника", де чітко і аргументовано зазначено, що експертний висновок не передбачений законодавством для учасників. Таким чином, виходячи з вищесказаного, вважаємо рішення тендерного комітету неправомірним. Вимагаємо дати пояснення, та відмінити рішення про дискваліфікацію ТОВ "ВЕСТПРОДУКТ".