М'ясо яловиче без кістки морожене , тушка курина морожнана

Тендерна документація містить наступні дискимінаційні вимоги: 1) не менше 3-х аналогічних договорів по реалізації товару, що являється предметом закупівлі. По-перше, ЗУ "Про публічні закупівлі" (ч. 2 ст. 16) дозволяє вимагати досвіду виконання аналогічного договору, тобто щонайменше одного. По друге, на якій підставі вимагається підтвердити досвід виконання аналогічних договорів саме по всіх найменуваннях предмету закупівлі (яловичина та курятини)? Такі вимоги обмежують участь в торгах суб'єктів, які не мали досвіду поставок якогось одного з цих найменувань. Тим паче, що умови зберігання, транспортування тощо всіх видів м'яса майже ідентичні (холодовий ланцюг, санітарні вимоги до автотранспорту, осіб, що контактують з таким товаром і т.п.). 2) На Учасника-переможця торгів можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику. Фактично Замовник застосовує до переможця процедури закупівлі зобов’язання понад визначені Законом. Вказане є передумовою, що впливає на принципи здійснення публічних закупівель, закріплені в статтею 3 вказаного Закону та не відповідає меті Закону. Ст. 22 Закону містить вичерпний перелік вимог, які може встановлювати Замовник. Оплата витрат Замовника до цього переліку не входить. Враховуючи викладене вимагаю виключити з тендерної документації дискримінаційні вимоги.