• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Молочні продукти

Завершена

241 276.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 2 412.76 UAH
Період оскарження: 23.12.2019 10:23 - 04.01.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

СКАРГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА – НА ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ № 7 ВІД 11,01,2020 РОКУ (оскарження вибору переможця).

Номер: fc809ccd938846cf85c933f0cd8f38c3
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-23-000590-b.c1
Назва: СКАРГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА – НА ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ № 7 ВІД 11,01,2020 РОКУ (оскарження вибору переможця).
Вимога:
СКАРГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА – НА ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ № 7 ВІД 11,01,2020 РОКУ (оскарження вибору переможця). 11,01,2020 року тендерним комітетом було винесено повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «Миколаївмолпром», але з Вашим рішенням ми повністю незгодні з наступних підстав -в вище зазначеному протоколі встановлена відповідність тендерної пропозиції ТОВ «Миколаївмолпром» тендерній документації Замовника. Але Учасник ТОВ «Миколаївмолпром», не надав всіх документів на підтвердження вимог Замовника по підготовці тендерної документації та підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» а саме: 1) Згідно вимог п.2.5. Додатку 1 до ТД «Інші документи, які надаються учасником у складі тендерної пропозиції:» - відсутні : - Довідка з обслуговуючого банку про відсутність простроченої заборгованості по кредитам;(з АТ КБ «ПриватБанк» надана тільки довідка про наявність рахунків ТОВ «Миколаївмолпром», та довідка на іншого клієнта про просрочену заборгованість за кредитами). 2) Згідно вимог п.3. Додатку 3 до ТД «Для підтвердження відповідності запропонованого товару вищезазначеним вимогам Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати» - відсутні : - «Експертний висновок на запропонований товар та сировину не більше річної давнини». 2.1) Учасником не надано «Експертний висновок» на предмет закупівлі – « Ряжанка - Жирність не менше 2,5%.». 2.2) Учасником не надано «Експертний висновок» на сировину – «Молоко коров’яче незбиране» 3)Також ,згідно Експлуатаційного дозволу ТОВ «Миколаївмолпром»(№ 14-09-01/МР),виготовлення ряженки не передбачено. 4) Також договір на проведення дезинфекційної обробки автотранспорту з «Доманівською районною державною лікарнею ветеринарної медецини» № 13 та акт виконаних робіт № 13/8 від 16,12,2019 р мають наявні признаки фальцифікації дат ,про що окремо направляємо окремий лист в Миколаївську обласну прокуратуру та в «Південний офіс Держаудитслужби» . Дії Замовника порушують порядок проведення процедури закупівлі, принципи публічних закупівель, а також, права ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮРІЯ" та права інших учасників закупівлі. Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовник, в разі виявлення невідповідності пропозиції ТОВ «Миколаївмолпром», кваліфікаційним критеріям тендерної документації, зобов’язаний повернути учасника-переможця на етап «кваліфікація» та відхилити таку пропозицію (на підставі статті 30 Закону), та, відповідно, перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного учасника, який запропонував наступну ціну. Таким чином прийняте замовником рішенні за протоколом №7 ВІД 11,01,2020 РОКУ року є незаконним та таке що порушує ЗУ «Про публічні закупівлі». В зв’язку із вище викладеним ПРОСИМО : 1. Ретельно переглянути пропозицію ТОВ «Миколаївмолпром», та визнати такою, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та не відповідає вимогам замовника ( Згідно вимог п,3.1. та п.3.4. Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції»). 2. Скасувати протокол засідання тендерного комітету № 7 ВІД 11,01,2020 РОКУ року 3. Перейти до кваліфікації наступного учасника. Також ПрАТ «Юрія» залишає за собою право звернутися зі скаргами в «Південний офіс Держаудитслужби» та АМКУ.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідно до п.1 ст.18 Закону скарга до органу оскарження подається субєктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Вимога , подана від учасника ПрАТ "Юрія", відхилена, як така що містить вимоги які суперечать нормам Закону. Подання Вимоги від учасника закупівлі що стосується прийнятих рішень замовника не передбачено Законом України "Про публічні закупівлі" та розгляду не підлягає.
Статус вимоги: Не задоволено