Охоронні послуги (Послуги з спостереження системи сигналізації та цілодобового спостереження за спрацюванням засобів пожежної сигналізації) 79710000-4 ДК 021:2015

ВИМОГА на рішення засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерної пропозиції Управління поліції охорони в Миколаївській області щодо закупівлі Охоронні послуги (Послуги з спостереження за спрацюванням засобів пожежної сигналізації) 79710000-4 ДК 021:2015 Тендерним комітетом управління освіти Протоколом №13.4 від 15.01.2020 року відхилена тендерна пропозиція Учасника - Управління поліції охорони в Миколаївській області код 40109016 з причини накладання електронної печатки замість електронного підпису уповноваженої особи учасника. Такий висновок було зроблено за результатами перевірки файла «sing.p7s» на веб-порталі Центрального засвідчувального органу та встановлено наступне: Результат перевірки підпису: Підпис перевірено успішно Цілісність даних підтверджено Назва файлу з підписом: sign Електронна печатка: ОДВ УПО МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТI Організація (установа): ОДВ УПО МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТI Код ЄДРПОУ: 40109016 Посада: Електронна печатка Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для даних від Надавача): 03.01.2020 14:29:35 Сертифікат виданий: АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Серійний номер: 2B6C7DF9A3891DA104000000DEFB3900EEA5F800 Тип носія особистого ключа: Незахищений Управлінням поліції охорони в Миколаївській області під час перевірки зазначеного висновку у Протоколі №13.4 від 15.01.2020 року з’ясовано наступні факти: 1. Згідно п. 1 розділу 3 «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації на закупівлю Охоронних послуг (Послуги з спостереження за спрацюванням засобів пожежної сигналізації) 79710000-4 ДК 021:2015, відкриті торги, яка затверджена Протоколом тендерного комітету №13.2 від 21 грудня 2019 року зазначено, що «тендерна пропозиція вважається підписаною належним чином за умови створення електронною системою закупівель спеціального файлу з електронно цифровим підписом «sing.p7s», який додається до даних тендерної пропозиції та логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити цілісність даних тендерної пропозиції та ідентифікувати підписувача. Управлінням поліції охорони в Миколаївській області під час надання даної тендерної пропозиції було її підписано шляхом накладання електронного підпису уповноваженої особи учасника, системою сформовано файл «sing.p7s», підпис виданий АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Так як Управління поліції охорони в Миколаївській області являється юридичною особою, підписання документів здійснюється шляхом накладання підпису разом із печаткою, формат файлу складається з двох частин: одна – ідентифікаційний код підписанта, друга – код за ЄДРПРОУ підприємства. Веб сайт, на якому Вами було перевірено справжність підпису, не відображає всього об’єму інформації, яка міститься у підпису (файл «sing.p7s»). Крім цього, у п. 1 розділу 3 даної тендерної документації Вами не зазначено на якому саме ресурсі буде перевірено (ідентифіковано) підписувача, а Сертифікат (електронний підпис) видано АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який відповідає Закону України «Про електронні довірчі послуги», тобто його логічно перевіряти на веб сайті того видавця, який його видав, а саме https://acsk.privatbank.ua/certs, далі у пошуковому полі «сертифікати», на цьому ж сайті, за кодом ЄДРПРОУ 40109016 надається повний перелік сертифікатів (електронних підписів та печаток), які видано Управлінню поліції охорони в Миколаївській області, з терміном їх дії та статусу із зазначенням ПІБ підписантів (інформація додається). Зважаючи на той факт, що надана учасником Управлінням поліції охорони в Миколаївській області (код 40109016) тендерна пропозиція відповідає вимогам тендерної документації ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення тендерного комітету управління освіти Протокол №13.4 від 15.01.2020 року щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника - Управління поліції охорони в Миколаївській області (код 40109016) з причини накладання електронної печатки замість електронного підпису уповноваженої особи учасника. У випадку відмови Замовником у задоволенні нашої вимоги, ми будемо розцінювати це як порушення принципів добросовісної конкуренції серед учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та запобігання корупційним проявам і зловживанням і будемо змушені звернутися зі скаргами до Антимонопольного комітету України, державної аудиторської служби та відповідних правоохоронних органів.