М"ясо

Відповідно до інформації оприлюдненої Відділом освіти Білопільської райдержадміністрації (далі - Замовник) через електронну систему закупівель Переможцем процедури UA-2019-12-21-003398-b є ТОВ «Ворожба» (далі — Переможець). Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі. З вищевикладеного слідує, що пропозиція Переможця відповідає вимогам тендерної документації Замовника (далі — Документація), проте це не відповідає дійсності, оскільки тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам Замовника, що містяться в тендерній документації, а саме: 1. відповідно до вимог Документації на підтвердження наявності або відсутності підстав для відмови в участі на підставі ч.1 та ч.2 ст. 17 Закону учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати довідку у довільній формі, що підтверджує відсутність підстав, зазначених у ч. 1 та ч. 2 статті 17 Закону з зазначенням кожного пункту (інструкція з підготовки тендерної пропозиції - п. 1.), проте Переможцем не надано довідку (інформацію) по п.п. 1, 5,7,10 ч. 1 ст. 17 Закону, тобто не відповідає вимогам Замовника; 2. відповідно до вимог Документації учасник в складі своєї тендерної пропозиції повинен надати опис товару (інструкція з підготовки тендерної пропозиції — п. 6.) - в складі пропозиції Переможця відсутній; 3. відповідно додатку 2 до Документації учасники повинні надати довідку в довільній формі про те, що протягом останніх двох років ним належним чином виконувались зобов’язання за укладеними аналогічними договорами (тобто на поставку м’яса ) (вказати № та дату договору, предмет договору, суму договору, назву замовника, термін дії договору – якщо договорів кілька десятків, то вказати не менше одного), а також зазначити інформацію щодо відсутності випадків невиконання або неналежного виконання умов зазначених договорів з боку учасника, щодо відсутності випадків отримання зауважень з боку замовника при виконанні умов зазначених договорів. Крім того, надати відгуки щодо виконання зазначених у довідці аналогічних договорів - в складі пропозиції Переможця відсутні відгуки щодо виконання всіх зазначених у довідці аналогічних договорів (зазначено 5 договорів, відгуків — 1 шт.). Також в наданій Переможцем довідці відсутня інформація щодо відсутності випадків отримання зауважень з боку замовників при виконанні умов зазначених договорів, що вимагається Замовником. 4. відповідно до переліку змін до Документації (п. 7) учасники повинні надати копію Акту (іншого підтвердження) проведення дезінфекції транспортного засобу та результатів дослідження на якість дезінфекції та якість миття після дезінфекції виданих атестованою лабораторією — Переможцем не надано результатів дослідження на якість дезінфекції та якість миття після дезінфекції виданих атестованою лабораторією (файл, який прикріплений Переможцем в назві якого міститься слово “змив” наявні сканкопії документів з назвою “напривлення” (що не можна вважати як результат дослідження, оскільки має різне правове значення), в тому числі текс їх є нечитабельним, проте видно, що підписів і печаток, окрім завірення копії Переможцем, не має. 5. відповідно до переліку змін до Документації (п. 9) учасники повинні надати копію Акту перевірки транспортного засобу, складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами (без недоліків чи невідповідностей) з інформацією, що даний транспортний засіб може забезпечити належні температурні умови перевезення саме для цього виду харчового продукту — акт, що наданий Переможцем не містить інформації про транспортні засоби, що перевірялися, в тому числі не можливо встановити їх можливість забезпечити належні температурні умови перевезення саме для цього виду харчового продукту. 6. відповідно до переліку змін до Документації (п. 13) учасник повинен надати графік роботи потужностей, які учасник планує залучати для постачання Товару (якщо він не є виробником), графік роботи потужностей зберігання та передпродажної підготовки предмету закупівлі (якщо Учасник не має можливості поставляти продукцію згідно графіку завезення, Замовник відхиляє таку пропозицію, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації) — надана інформація Переможцем не містить інформацію про графік роботи, оскільки графік роботи — це визначений підприємством порядок розподілу і використання робочого часу протягом доби, тижня чи іншого періоду часу, в наданому графіку робати переможцем відсутня інформація про робочі часи протягом доби,тижня чи іншого періоду часу. Тому ТОВ “СПК” на правах Учасника, керуючись ст. 32 Закону, ВИМАГАЄ: 1. Надати інформацію про пропозицію Переможця торгів, у тому числі зазначити її переваги порівняно з пропозицією учасника ТОВ «СПК». 2. Визнати дії незаконними, 3. Усунути порушення законодавства України. 4.У разі відсутності можливості усунути порушення – скасувати торги. Якщо Замовник не усунить порушення, Учасник — ТОВ “СПК” буде вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до державних органів влади або до суду.