Сало-шпик солоне

Щодо вимог тендерної документації 1. Відповідно до п.2 «Інша інформація» Розділу «Оцінка тендерної пропозиції», Учасник в складі тендерної пропозиції також надає: «лист, складений у довільній формі (на фірмовому бланку учасника), про можливість вчасної та якісної поставки товару, на умовах, викладених в тендерній документації.» Звертаємо увагу Замовника, що чинним законодавством України не передбачено обов’язку юридичним особам та фізичним особам – підприємцям мати фірмовий бланк. З огляду на це, просимо виключити вимогу щодо складання листа обов’язково на фірмовому бланку учасника. Також, просимо внести зміни до Додатку 2, 3 тендерної документації, де надання усіх довідок Учасниками вимагається саме на фірмовому бланку Учасника. 2. Відповідно до п.2 «Інша інформація» Розділу «Оцінка тендерної пропозиції», Учасник в складі тендерної пропозиції також надає: «- Сертифікат системи управління безпечністю харчових продуктів ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, IDT) Учасника; - Сертифікат системи управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) Учасника; - Сертифікат на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT) Учасника;» Звертаємо увагу Замовника, що чинним законодавством України не передбачена обов’язкова сертифікація Учасників публічних закупівель за різними системами ISO. Форми таких сертифікатів не визначені на законодавчому рівні. Також, строки отримання таких сертифікатів сягають більше одного місяця. З огляду на це, а також на те, що на період подання цінових пропозицій припадають святкові дні – потенційні Учасники закупівлі не мають можливості отримати такі сертифікати та прийняти участь в закупівлі. Встановлення вимоги щодо обов’язкової сертифікації за вищевказаними системами ISO є дискримінаційними, про що неодноразово наголошував АМКУ у своїх рішеннях. Вимагаємо виключити вимоги щодо обов’язкової сертифікації за системами ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, IDT), ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT) з тендерної документації. В іншому випадку, ми будемо вимушені звернутися зі скаргою до уповноваженого органу. 3. Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації, Учасник на виконання вимог статті 16 Закону повинен надати «не менше 2-х відгуків про виконання аналогічного договору….» та «копії договорів, зазначених в відгуках…». Звертаємо увагу Замовника, що статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено кваліфікаційну вимогу: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Тобто, положення цієї статті вказують на те, що аналогічний договір має бути один, а не 2 чи більше. Також, про це неодноразово наголошував АМКУ у своїх рішеннях. До того ж, від Учасників вимагається надання аналогічного договору за аналогічним предметом закупівлі (сало-шпик солоне ). Звертаємо увагу Замовника, що предмет закупівлі визначається до коду CPV і в даній закупівлі таким кодом є 15410000-5 – Сирі олії та тваринні і рослинні жири. Тобто і аналогічним договором буде вважатися договір за кодом CPV 15410000-5 – Сирі олії та тваринні і рослинні жири і це не обов’язково повинне бути сало-шпик солоне. Встановлення такої вимоги є дискримінаційними та такими, що порушують принципи здійснення публічних закупівель. З огляду на вищевикладене, вимагаємо виключити вимогу щодо надання Учасниками «не менше 2-х відгуків про виконання аналогічного договору….» та «копії договорів, зазначених в відгуках…» та зазначити вимогу відповідно до чинного законодавства України: «надати копію аналогічного договору за кодом 15410000-5 – Сирі олії та тваринні і рослинні жири, та копію відгуку до нього». 4. У додатку №4 тендерної документації надано зразок довідки про відповідність товару вимогам встановленим у ТД до предмету закупівлі «картопля свіжа продуктова». Просимо надати роз’яснення, яким конкретно вимогам до предмету закупівлі «картопля свіжа продуктова» повинен відповідати запропонований товар.

Щодо вимог тендерної документації 1. Відповідно до п.2 «Інша інформація» Розділу «Оцінка тендерної пропозиції», Учасник в складі тендерної пропозиції також надає: «лист, складений у довільній формі (на фірмовому бланку учасника), про можливість вчасної та якісної поставки товару, на умовах, викладених в тендерній документації.» Звертаємо увагу Замовника, що чинним законодавством України не передбачено обов’язку юридичним особам та фізичним особам – підприємцям мати фірмовий бланк. З огляду на це, просимо виключити вимогу щодо складання листа обов’язково на фірмовому бланку учасника. Також, просимо внести зміни до Додатку 2, 3 тендерної документації, де надання усіх довідок Учасниками вимагається саме на фірмовому бланку Учасника. 2. Відповідно до п.2 «Інша інформація» Розділу «Оцінка тендерної пропозиції», Учасник в складі тендерної пропозиції також надає: «- Сертифікат системи управління безпечністю харчових продуктів ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, IDT) Учасника; - Сертифікат системи управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) Учасника; - Сертифікат на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT) Учасника;» Звертаємо увагу Замовника, що чинним законодавством України не передбачена обов’язкова сертифікація Учасників публічних закупівель за різними системами ISO. Форми таких сертифікатів не визначені на законодавчому рівні. Також, строки отримання таких сертифікатів сягають більше одного місяця. З огляду на це, а також на те, що на період подання цінових пропозицій припадають святкові дні – потенційні Учасники закупівлі не мають можливості отримати такі сертифікати та прийняти участь в закупівлі. Встановлення вимоги щодо обов’язкової сертифікації за вищевказаними системами ISO є дискримінаційними, про що неодноразово наголошував АМКУ у своїх рішеннях. Вимагаємо виключити вимоги щодо обов’язкової сертифікації за системами ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, IDT), ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT) з тендерної документації. В іншому випадку, ми будемо вимушені звернутися зі скаргою до уповноваженого органу. 3. Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації, Учасник на виконання вимог статті 16 Закону повинен надати «не менше 2-х відгуків про виконання аналогічного договору….» та «копії договорів, зазначених в відгуках…». Звертаємо увагу Замовника, що статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено кваліфікаційну вимогу: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Тобто, положення цієї статті вказують на те, що аналогічний договір має бути один, а не 2 чи більше. Також, про це неодноразово наголошував АМКУ у своїх рішеннях. До того ж, від Учасників вимагається надання аналогічного договору за аналогічним предметом закупівлі (сало-шпик солоне ). Звертаємо увагу Замовника, що предмет закупівлі визначається до коду CPV і в даній закупівлі таким кодом є 15410000-5 – Сирі олії та тваринні і рослинні жири. Тобто і аналогічним договором буде вважатися договір за кодом CPV 15410000-5 – Сирі олії та тваринні і рослинні жири і це не обов’язково повинне бути сало-шпик солоне. Встановлення такої вимоги є дискримінаційними та такими, що порушують принципи здійснення публічних закупівель. З огляду на вищевикладене, вимагаємо виключити вимогу щодо надання Учасниками «не менше 2-х відгуків про виконання аналогічного договору….» та «копії договорів, зазначених в відгуках…» та зазначити вимогу відповідно до чинного законодавства України: «надати копію аналогічного договору за кодом 15410000-5 – Сирі олії та тваринні і рослинні жири, та копію відгуку до нього». 4. У додатку №4 тендерної документації надано зразок довідки про відповідність товару вимогам встановленим у ТД до предмету закупівлі «картопля свіжа продуктова». Просимо надати роз’яснення, яким конкретно вимогам до предмету закупівлі «картопля свіжа продуктова» повинен відповідати запропонований товар.

Доброго дня. Згідно додатку 1 до Тендерної документації Замовником вимагається: «Надати не менше 2-х відгуків про виконання аналогічних договорів за аналогічним предметом закупівлі із зазначенням дати укладання договору, предмету договору, найменування замовника, його адреси та контактного телефону. Також Учаснику в складі своєї тендерної пропозиції необхідно надати: - копії договорів, зазначених в відгуках; - копії документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару (копії видаткових накладних та/або актів приймання-передачі товару) (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю)». Звертаємо Вашу увагу, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 17 Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, в тому числі «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Виходячи з вищенаведеного, просимо внести зміни до тендерної документації та викласти Додаток 1 в наступній редакції: «Надати відгук про виконання аналогічного договору за аналогічним предметом закупівлі із зазначенням дати укладання договору, предмету договору, найменування замовника, його адреси та контактного телефону. Також Учаснику в складі своєї тендерної пропозиції необхідно надати: - копію договору, зазначеного в відгуках; - копії документів, що підтверджують факт поставки аналогічного товару (копії видаткових накладних та/або актів приймання-передачі товару) (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю)». Дякуємо.

Доброго дня. Згідно з п. 11 додатку 2 до Тендерної документації Замовником вимагається надання наступного документу: «- Довідка про взяття на облік платника податків»; Доводимо до Вашого відома, що згідно наказу Мінфіну від 21.12.2016 №1125 «Про затвердження Змін до Порядку обліку платників податків і зборів та Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість» скасовуються такі документи: - «Довідка про взяття на облік платника податків» за формою №4-ОПП» Просимо внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу щодо надання документу «Довідка про взяття на облік платника податків». Дякуємо.