• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Тверде паливо (Гранули паливні з деревини)

Торги відмінено

1 000 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 100.00 UAH
Період оскарження: 21.12.2019 09:55 - 04.01.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

СКАРГА на рішення та дії замовника (в порядку ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі»)

Номер: 1147e32fee68463da818779bf6fd6e6f
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-21-000443-b.a9
Назва: СКАРГА на рішення та дії замовника (в порядку ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Скарга:
СКАРГА на рішення та дії замовника (в порядку ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 10.02.2020 19:37
Дата виконання рішення Замовником: 13.02.2020 12:13
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання Рішення АМКУ від 05. 02.2020р. № 2234 р/пк-пз по закупівлі UA-2019-12-21-000443-b ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо" – Тендерним комітетом Клеванського професійного ліцею згідно Протоколу №13 від 12.02.2020 року вирішено: - скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ ТОП" переможцем за процедурою закупівлі – "ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2019-12-21-000443-b;
Автор: ТОВ Харді Груп, Соловей Олег Григорович +380991757868 hardy.group@ukr.net
Скарга
Розгляд припинено

СКАРГА на рішення та дії замовника (в порядку ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі»)

Номер: bb434f69a7dd40608849923538ed4d52
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-21-000443-b.b8
Назва: СКАРГА на рішення та дії замовника (в порядку ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Скарга:
СКАРГА на рішення та дії замовника (в порядку ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Опис причини скасування: Некоректні реквізити у платіжному дорученні
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 21.01.2020 15:59
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 23.01.2020 21:46
Автор: ТОВ Харді Груп, Соловей Олег Григорович +380991757868 hardy.group@ukr.net
Вимога
Без відповіді

оскарження рішення Замовника

Номер: 3de9b20621ed4e70bd783967e3822407
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-21-000443-b.c7
Назва: оскарження рішення Замовника
Вимога:
Відповіді Замовника щодо калькуляції ПДВ у складі тендерної пропозиції та оцінки тендерної пропозиції не приймаємо. Готується скарга до АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Без відповіді

оскарження переможця

Номер: 83ad5aa2f3064b14b6f2c7a4c6cccf56
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-21-000443-b.c6
Назва: оскарження переможця
Вимога:
3.01.2020 у 15.46 ТОВ Альт Топ завантажило у систему подачі документів на тендер 3 протокола випробувань- документ № 16 у списку документів поданих з пропозицією та № 26 та 27. Всі протоколи мають однаковий номер-Протокол 23.19 МГрВ від 18.06.2019 р. але лист 5 у документу 16 має дані щодо зольності 0.39-0.4% а документи 26 та 27-лист 5-зольність 0.49-0.58%. Яким чином один і той же протокол має різні дані щодо зольності? В наявності підробка протоколу. просимо діскваліфікувати ТОВ Альт Топ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Є відповідь

оскарження переможця

Номер: ff9b128509424664ba99954f4a33132c
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-21-000443-b.c5
Назва: оскарження переможця
Вимога:
згідно з додатком 4 ТД Замовника зольність не повинна перевишати 0.4%. Згідно з протоколом випробувань поданим ТОВ Альт Топ показник зольністі є 0.49-0.58%. в наявності порушення технічних вимог замовника. просимо діскваліфікувати ТОА Альт ТОП.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідно до Протоколу випробувань, поданого Учасником ТОВ "Альт ТОП" зольність на сухой стан палива становить 0,4 % Копії Протоколу випробувань Учасник подав вчасно.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

оскарження переможця

Номер: bcb4152e71e84ea4a05c72dbfd6df913
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-21-000443-b.c2
Назва: оскарження переможця
Вимога:
1.відповідно до п.3.1 договору аренди обладнання №1 від 15.11.2017 термін діі оренди обладнання становить один рік з моменту передачи обладнання. Додатки про пролонгацію відсутні. 2.договор оренди обладнання №110\1 від 01.10.2018 р.-термін діі 1 рік. додатки про пролонгацію відсутні. Не підтверджено належним чином наявність матеріально-технічної бази. У разі, якщо тендерна пропозиція учасника не містить документального підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, або якщо документальне підтвердження не відповідає вимогам, встановленим Замовником, або якщо документальне підтвердження вказує на невідповідність учасника кваліфікаційним вимогам, Учасник вважається таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, а його тендерна пропозиція відхиляється на підставі ст. 30 Закону.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідно до п. з.2. Договору Оренди №1 від 15.11.17р. - Після завершення строку договору Орендар маэ переважне право поновлення його на новий термін. В цьому ввпадку, якщо жодна зі Сторін в термін 30 діб до завершення цього Договору оренди обладнання письмово не сповістить про свій намір його розірвати, цей Договір орендя обладнання автоматично продовжується на строк 1 календарний рік. А також, відповідно до п. 3.2. Договору № 110/1 від 01.10.2018р. - Після завершення строку договору Орендар маэ переважне право поновлення його на новий термін. В цьому ввпадку, якщо жодна зі Сторін в термін 30 діб до завершення цього Договору оренди обладнання письмово не сповістить про свій намір його розірвати, цей Договір орендя обладнання автоматично продовжується на строк 1 календарний рік. Наявність матеріально-технічної бази підтверджується довідкою №0301/13 від 03.01.2020р., та Договорами оренди обладнання, автомобілів та приміщення., копії документів були подані вчасно разом з тендерною пропозицією.(Копії документів додаються) Відповідно до Протоколу Тендерного комітету № 3 від 13.01.2020р. - Тендерна пропозиція Учасника -преможця відкритих торгів ТОВ "Альт Топ" - повністю відповідає вимогам Тендерної документації. Та підстави для відхилення пропозиції Учасника переможця - відсутні.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

оскарження переможця 2

Номер: 20fea94306bb4a6c8e5dd6849ff492cf
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-21-000443-b.c3
Назва: оскарження переможця 2
Вимога:
додаток 5 є лише ціновою пропозицієюв якій всі учасники вказують ціну з та без ПДВ. ВИРІШАЛЬНИМ Є КРИТЕРІЙ-оцінка цінової пропозиції. пункт 1-оцінка цінової пропозиції-критерієм оцінки пропозицій Учасників є ціна з включенням податку на додану вартість (ПДВ)-витяг із тендерної документації Замовника пункт методіка оцінки цінової пропозиціі-Методика оцінки: оцінка пропозицій проводиться за цінами пропозицій з врахуванням податку на додану вартість (з ПДВ)-витяг із тендерної документаціі Замовника. Замовником двічі вказані чіткі критеріі оцінки цінової пропозиціі які однозначно трактуються Учасником. Просимо виконати вимоги вашої ж тендерної документаціі та діскваліфікувати ТОВ АЛЬТ ТОП.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: В Тендерній документації є дійсно Методика оцінки :в якій оцінка пропозицій проводиться за цінами пропозицій з врахуванням податку на додану вартість (з ПДВ). Тобно це означає, що якщо Учасник є платником ПДВ, то він зобовязаний включити ПДВ в ціну пропозиції. А у випадку , якщо Учасник не є платником ПДВ - тоді поруч з ціною має бути зазначено: «без ПДВ». У Додатку №5 до Тендерної Документації - також вказується про те, що (якщо учасник не є платником ПДВ поруч з ціною має бути зазначено: «без ПДВ»). Учасник, визнаний переможцем ТОВ "АЛЬТ ТОП " на є платником ПДВ.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

оскарження переможця

Номер: a2b6e17d08144264a7ef1a2792db13e3
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-21-000443-b.c4
Назва: оскарження переможця
Вимога:
просимо діскваліфікувати ТОВ Альт Топ-у складі тендерної документаціі відсутен лист щодо погодження з істотними умовами договору та можливістю їх включення до договору про закупівлю у разі перемоги в торгах.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: помилково
Дата скасування: 14.01.2020 16:05
Вимога
Є відповідь

оскарження переможця

Номер: 6f7e4c827a164e2692431c587b834e93
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-21-000443-b.c1
Назва: оскарження переможця
Вимога:
просимо діскваліфікувати ТОВ АЛЬТ ТОП-в наявності порушення вимог тендерної документаціі 1.оцінка пропозицій проводиться за цінами пропозицій з врахуванням податку на додану вартість (з ПДВ)-витяг із ТД замовника. ТОВ АЛЬТ ТОП подало тендерну пропозицію без ПДВ. критерієм оцінки пропозицій Учасників є ціна з включенням податку на додану вартість (ПДВ)-ВИТЯГ ІЗ ТД Замовника. 2.протокол випробувань-відсутні дані щодо насипної щільності та сірки.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: В Тендерній документації є дійсно Методика оцінки :в якій оцінка пропозицій проводиться за цінами пропозицій з врахуванням податку на додану вартість (з ПДВ). Тобно це означає, що якщо Учасник є платником ПДВ, то він зобовязаний включити ПДВ в ціну пропозиції. А у випадку , якщо Учасник не є платником ПДВ - тоді поруч з ціною має бути зазначено: «без ПДВ». У Додатку №5 до Тендерної Документації - також вказується про те, що (якщо учасник не є платником ПДВ поруч з ціною має бути зазначено: «без ПДВ»). Учасник, визнаний переможцем ТОВ "АЛЬТ ТОП " на є платником ПДВ. (Копії документів подані вчасно). Відповідно до поданих документів Учасником ТОВ «Альт ТОП» всі технічні характеристики відповідають вимогам Тендерної документації. Копії документів додаються.
Статус вимоги: Відхилено