-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
«79710000-4 Охоронні послуги Послуги з охорони об’єктів м. Київ»
Джерело фінансування:власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства)
Завершена
868 554.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 8 685.54 UAH
мін. крок: 1% або 8 685.54 UAH
Період оскарження:
19.12.2019 11:20 - 06.01.2020 00:00
Вимога
Відхилено
Пороушення принципу недискримінації
Номер:
10d5f88a155443bb94df4495b6377db1
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-19-000739-a.b1
Назва:
Пороушення принципу недискримінації
Вимога:
У додатку 2, розділ І в пункті 2 ДОСВІД ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ, Замовник дає роз’яснення що: під аналогічним договором мається на увазі виконаний договір на надання послуг, предмет якого по суті відповідає предмету закупівлі в цьому тендері, а саме, надання послуг з охорони особливо важливих об’єктів електроенергетики.
Ми вважаємо що це роз’яснення не коректне, та є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, оскільки Суть предмету договору (згідно класифікатору який визначений у Єдиному закупівельному словнику ДК 021:2015), послуга 79710000-4 - це послуга яка надається з охорони власності та громадян, об’єктом в якої є фізична особа та/або майно (Закон України «Про охоронну діяльність»). Таким чином вимога Замовника про наявність договорів на охорону об’єктів електроенергетики є безпідставною та направлена на звуження кола учасників торгів що тягне порушення Закону України Про публічні закупівлі.
Дискримінацією до учасників процедури закупівлі ми вважаємо і те, що Замовник неправдиво вказує об’єкт охорони (Підстанція 330 кВ «Нивки», за адресою м. Київ, вул. Стеценко 1а) як особливо важливий об’єкт, тому що перелік особливо важливих об’єктів електроенергетики, затверджується Постановою Кабінету Міністрів України, а в діючий постанові (від 4 липня 2018 р. № 575) вказаного об’єкту немає.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами Закону України від 25 грудня 2015 року «Про публічні закупівлі», Вимагаємо внести зміни до тендерної документації і прибрати з неї дискримінаційні та неправдиві вимоги (твердження) які звужують коло суб'єкт охоронної діяльності.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.12.2019 18:01
Вирішення:
Розглянувши Вимоги про усунення порушення повідомляємо наступне:
1. 1.У додатку 2, розділ І в пункті 2 ДОСВІД ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ Замовник керується Законом України «Про публічні закупівлі», Розділ III ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ЗАКУПІВЛІ, Стаття 16. Кваліфікаційні критерії, де в пункті 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв ,в абзаці 3 зазначено: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Стосовно роз’яснення про аналогічний договір Замовник посилається на наступні Постанови Кабінету Міністрів України:
№ 937 від 11 листопада 2015 р. «Питання забезпечення охорони об’єктів державної та інших форм власності»
№ 575 від 04 липня 2018 р. «Про затвердження переліку особливо важливих об’єктів електроенергетики, у тому числі територій забороненої зони та контрольованої зони гідротехнічних споруд, які підлягають охороні відомчою воєнізованою охороною».
№ 975 від 21 листопада 2018 р. «Про затвердження категорій об’єктів державної форми власності та сфер державного регулювання, які підлягають охороні органами поліції охорони на договірних засадах»
2.Підстанція 330 кВ «Нивки», за адресом м. Київ, вул. Стеценко 1а входить до Переліку особливо важливих об’єктів електроенергетики, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, (від 4 липня 2018 р. № 575, але зазначена там під застарілою назвою, а саме Підстанція «Жовтнева» 330 кВ м. Київ.
Статус вимоги:
Відхилено