-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
09110000-3 Тверде паливо (Пелети паливні гранульовані)
Завершена
1 400 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 1 400.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 1 400.00 UAH
Період оскарження:
19.12.2019 11:14 - 02.01.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірні дії тендерного комітету Радивилівського професійного ліцею.
Номер:
135457cc77cb4528ab6107dc6cfbfa28
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-19-000723-a.c1
Назва:
Неправомірні дії тендерного комітету Радивилівського професійного ліцею.
Вимога:
П.6 розділу ІІІ тендерної документації передбачає, що «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, а саме сертифікат якості (відповідності) або протокол випробувань (завірена копія).
Учасник фізична особа підприємець Неглядюк Віталій Іванович надав копію протоколу випробувань паливних гранул від 07.03.2017 року, в якому не вказано, хто є замовником даних випробувань: не вказано ні самого учасника, ні виробника, у якого планує закуповувати учасник товар. Таким чином, наданий протокол випробувань не відповідає вимогам тендерної документації, адже не може ніяким чином підтвердити відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Відповідно до Додатку №4 тендерної документації Замовника в проекті договору про закупівлю учасникам необхідно заповнити всі пункти договору, що передбачено замовником для заповнення, окрім номеру договору, дати договору, ціни договору та Специфікації.
Натомість, Учасник фізична особа підприємець Неглядюк Віталій Іванович надав проєкт договору (файли «проект договору 1с», «проект договору 2с», «проект договору 3с», «проект договору 4с», «проект договору 5с»), в якому не заповнена преамбула договору, а також реквізити учасника в проекті договору та в проекті специфікації. Наданий проект договору не відповідає встановленим тендерною документацією замовника вимогам до проекту договору.
Відповідно до п.1 розділу ІІІ тендерної документації учасник має надати інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону (згідно з п.1 Додатку 2 до цієї тендерної документації).
Наданий Учасником фізична особа підприємець Неглядюк Віталій Іванович лист-гарантія (файл «ст17») містить інформацію про те, що учасник не відповідає вимогам, встановленим в ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на зазначене, враховуючи права, надані нам ЗУ «Про публічні закупівлі», звертаємось до Вас з вимогою врахувати дану інформацію, відхилити пропозицію учасника фізична особа підприємець Неглядюк Віталій Іванович як таку, що не відповідає вимогам ТД відповідно до п.4 ч.1 ст 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» та прийняти неупереджене рішення з приводу обрання переможця.
Пов'язані документи:
Замовник
- 20200121-114842_p1.jpg 21.01.2020 11:54
- 20200121-114842_p0.jpg 21.01.2020 11:54
Дата подачі:
16.01.2020 12:29
Вирішення:
Тендерний комітет Радивилівського професійного ліцею, розглянувши Вашу вимогу від 16.01.2020 № UA-2019-12-19-000723-а.с1, повідомляє наступне:
Згідно пункту 1 розділу 3 Тендерної документації на закупівлю товару 09110000-3 тверде паливо (пелети паливні гранульовані), далі Тендерна документація, документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям та документи, що містять технічний опис предмета закупівлі подаються в окремому файлі.
Пунктом 6 розділу 3 Тендерної документації передбачено, що учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановлених замовником: довідку, в якій міститься інформація про назву предмета закупівлі, про технічні, якісні характеристики та виробника товару, що пропонується для поставки, складену учасником у довільній формі; сертифікат якості (відповідності) або протокол випробовувань.
Повідомляємо, що Тендерною документацією не було передбачено будь-яких вимог до змісту протоколу випробувань (п.6 Розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації).
З огляду на зазначене, в Тендерній документації відсутня окрема вимога щодо обов’язковості вказування виробника товару в протоколі випробувань. Водночас дана вимога міститься в довідці довільної форми.
У складі тендерної пропозиції ФОП Неглядюка В.І. (далі – Пропозиція) міститься Довідка про назву предмету закупівлі, про технічні, якісні характеристики та виробника товару (файл дов_про характеристики та назву виробника.jpg), зі змісту якої вбачається, що запропонований товар по технічним і якісним характеристикам відповідає вимогам, викладеним у Додатку 3 до Тендерної документації. При цьому у Довідці вказано виробника запропонованого товару та його місцезнаходження.
Ч.3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), визначено, що тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких постачальниками не призведе до відхилення пропозиції. Згідно пункту 1 розділу 3 Тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням Тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: технічні помилки та описки, несуттєві помилки.
Відсутня інформація у проекті договору про закупівлю, поданого в складі Тендерної пропозиції ФОП Неглядюка В.І., а саме, назва та реквізити постачальника, міститься в інших документах: фірмовому бланку, виписці з ЄДР та свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця, тому не може впливати на зміст поданої Пропозиції.
Враховуючи наведене та з метою максимальної економії та ефективності допущена помилка визнана формальною (несуттєвою) та такою, яка не вливає на зміст Пропозиції.
В інформації, поданій у складі Пропозиції щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у ст.17 Закону, файл ст.17.jpg ФОП Неглядюк В.І вказує, що відсутні будь-які підстави, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 17 Закону для відмови йому в участі у процедурі закупівлі та перелічено перелік підстав для відхилення Тендерної пропозиції. Додатково відсутність відповідних підстав підтверджується інформацією, що міститься у відкритих єдиних держаних реєстрах та завантаженими файлами: довідка з МВСУ Радивилів.jpg та довідка з ГУ ДПС Радивилів.jpg.
У зв’язку з вищевикладеним, вважаємо, що Тендерна пропозиція ФОП Неглядюка В.І. відповідає вимогам Тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та підстави для її відхилення відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено