0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

(ДК 021:2015 код 45442000-7 Нанесення захисного покриття) Антикорозійний захист крана в/п 2х140+160+50 тн. Київської ГЕС філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго»

Антикорозійний захист крана в/п 2х140+160+50 тн. Київської ГЕС філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго»

Завершена

6 459 375.91 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 64 500.00 UAH
Період оскарження: 18.12.2019 15:44 - 05.01.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження протоколу розгляду тендерних пропозицій від 20.01.2020 року

Номер: 2c0639e9024c4495b73acad2211c4983
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "УкрПромАльп", UA-EDR 38171724
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-18-001363-c.c2
Назва: Оскарження протоколу розгляду тендерних пропозицій від 20.01.2020 року
Вимога:
Підставою для відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромальп» як вбачається із протоколу розгляду тендерних пропозицій від 20.01.2020 року є посилання на статтю 30 Закону України «Про публічні закупівлі». У пункті 8 оскаржуваного протоколу зроблено посилання як на підставу відхилення п.4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. У таблиці, а саме розділ «Обгрунтування відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі» зазначено, що учасник закупівлі не виконав вимоги п. 3.1.1. таблиці 1 Додатка № 1 тендерної документації:у договорах: № ПС-(Т)3-321 від 08.06.2018, № ПС-(Т)3-322 від 08.06.2018, № 180Ф/1СП від 03.04.2018, № 02/07-2018 від 02.07.2018, № 07/03-2017 від 07.03.2017, №30/10-2017 від 30.10.2017, № 11/04/1267 від 19.09.2018, № 11/01-2019 від 11.01.2019, № 11 /04/1276 від 27.09.2019, що завантажені учасником закупівлі у складі тендерної пропозиції на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, відсутні додатки, що містять роботи, аналогічні предмету закупівлі, які підтверджують предмет, вартість (суму договору) та терміни виконання за договорами. Зважаючи на викладене, з метою усунення підстав, що слугували відхиленню тендерної пропозиції надаємо додатки та інші документи, що підтверджують досвід виконання аналогічних договорів та вказують вартість та терміни виконання за договорами: Договір підряду ПС-(Т)3-321 від 08.06.2018 р., Договір підряду № ПС-(Т)3-322 від 08.06.2018 р., Договір підряду № 180Ф/1СП від 03.04.2018 р., а у Договорах № 02/07-2018 від 02.07.2018, № 07/03-2017 від 07.03.2017, №30/10-2017 від 30.10.2017, № 11/04/1267 від 19.09.2018, № 11/01-2019 від 11.01.2019, № 11 /04/1276 від 27.09.2019 вказана вартість, об’єм та сума виконання робіт. Додатково звертаємо Вашу увагу, що у відповідності до тендерної документації на яку здійснено посилання в оскаржуваному протоколі, а саме Розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» чітко визначено, що формальні (несуттєві) помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції не є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. До формальних (несуттєвих) помилок зокрема належать: зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника. Більше того, в додатку №1 «Кваліфікаційні критерії, вимоги та документи, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям замовника» у розділі 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» визначено, що достатньо - надання додатку, що містять роботи, аналогічні предмету закупівлі, які підтверджують предмет, вартість (суму договору) та терміни виконання за договором. Надання усіх додатків до договору в повному обсязі не є обов’язковим. Стосовно того, що товариством не виконано вимоги розділу 4 таблиці № 3 продовження додатка № 1 тендерної документації, а саме: у підсумковій відомості ресурсів (п. 29 та п. 31), яка завантажена учасником закупівлі у складі тендерної пропозиції, вартість ресурсів СІ 113-77-П (Ксилол) та СІ 113-158 (Розчинник, марка N646) не відповідають вартості ресурсів зазначених в Аналізі цін на матеріальні ресурси та запропонованих до постачання ТОВ «Дніпровський лакофарбовий завод», ТОВ «Новомосковський лакофарбовий завод» повідомляємо наступне. При заповненні підсумкової відомості ресурсів товариством було зроблено механічну помилку у зазначенні ціни товару, водночас у доданих додатках міститься реальна вартість, яка зокрема була врахована при підготовці комерційної пропозиції. Вважаємо, що вказані неточності не впливають на зміст пропозиції, носять формальний характер та не є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Зазначені вище обставини та детальний аналіз наданих до комерційної пропозиції документів вказують на відсутність порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі» учасником ТОВ «УКРПРОМАЛЬП» та передчасний висновок тендерного комітету про відхилення тендерної пропозиції. З метою усунення підстав для відхилення тендерної пропозиції надаємо всі необхідні додаткові документи, які на думку членів тендерного комітету, стали підставою для відхилення тендерної пропозиції. Зважаючи на зазначене, прошу вимогу задовольнити та розглянути тендерну пропозицію ТОВ «УКРПРОМАЛЬП».
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 21.01.2020 11:41
Вирішення: Ознайомившись з вимогою № UA-2019-12-18-001363-c.c2 предмета закупівлі: (ДК 021:2015 код 45442000-7 Нанесення захисного покриття) Антикорозійний захист крана в/п 2х140+160+50 тн. Київської ГЕС філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго», на виконання вимог частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повідомляємо. 1. Щодо п. 3.1.1., таблиці 1 Додатка № 1 тендерної документації. У п. 3.1.1. таблиці 1 Додатка № 1 тендерної документації зазначено, що учасник закупівлі для документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору у складі тендерної пропозиції зобов’язаний надати копію договору з додатками до нього, які містять перелік робіт, що зіставні за обсягами і складністю, на який є посилання у довідці, що вимагається відповідно до вимог п. 3.1. цього додатка. Додатки – (достатньо надання додатка (-ів), що містять роботи, аналогічні предмету закупівлі, які підтверджують предмет, вартість (суму договору) та терміни виконання за договором. Надання усіх додатків до договору в повному обсязі не є обов’язковим. Учасник у складі тендерної пропозиції надав тільки копії договорів без жодного додатка до нього, що унеможливило замовнику визначити чи є роботи, зазначені у наданих договорах, аналогічними предмету закупівлі. Цей факт ТОВ «УКРПРОМАЛЬП» не заперечує та підтверджує у своїй вимозі. Відповідно до пункту 30 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Згідно зі статтею 25 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі. Тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали. Отже, невиконання учасником закупівлі вимог п. 3.1.1. таблиці 1 Додатка № 1 тендерної документації не може бути віднесено замовником до формальних (несуттєвих) помилок, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. 2. Щодо розділу 4 таблиці № 3 продовження додатка № 1 тендерної документації. Вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогами тендерної документації із зазначеного предмета закупівлі не передбачено механізму виправлення замовником арифметичних (механічних) помилок, які допущені учасником закупівлі під час формування своєї тендерної пропозиції, а отже, невірне застосування учасником вартості матеріальних ресурсів згідно з п. 29 та п. 31 ПВР, що вплинуло на розрахунок вартості комерційної пропозиції (договірної ціни) учасника, є підставою для відхилення його тендерної пропозиції як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації. Додатково повідомляємо, що згідно з п. 1 розділу ІІІ тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», документи, що розміщені (завантажені) учасником в електронній системі закупівель після кінцевого строку подання тендерних пропозицій, не розглядаються замовником та вважаються такими, що не відповідають вимогам тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, замовник правомірно відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «УКРПРОМАЛЬП» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а отже, вимога учасника не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Оскарження протоколу розгляду тендерних пропозицій від 13.01.2020р

Номер: fd8c08ab49804c41bb8c75971599343d
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖКРАНЗАВОД", UA-EDR 42877613
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-18-001363-c.c1
Назва: Оскарження протоколу розгляду тендерних пропозицій від 13.01.2020р
Вимога:
Нами у складі тендерної пропозиції згідно пункту №1 "Протокол розгляду тендерних пропозицій від 13.01.2020р" було надано договір виконання робіт №806 від 03.12.2018 року під п.4 "Тендерна документація", згідно пункту 1.1 данного договору "Виконавець за завданням Замовника зобов’язується виконати роботи, пов'язані з виконанням антикорозійного захисту крана в/п 50/5т ,інв.№ 156546, Замовник прийняти і оплатити такі роботи" . Згідно п. 3.1.1 таблиці 1 Додатка №1 тендерної документації: "Примітка: документи, що надані на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, ціна в яких або закреслена, або документи скопійовані без ціни, або закреслені відомості, що становлять комерційну таємницю, вважаються такими, що відповідають вимогам документації за умови, якщо учасником надано відповідні роз’яснення з зазначенням причин ненадання даної інформації» нами не було надано додатку договору з указанням ціни. Договір містить дані згідно предмету закупівлі, а також терміни їх виконання, що є на нашу думку достатнім для підтвердження виконання аналогічних робіт. У складі тендерної пропозиції було також надано Довідку вих..№ 06 від 08.01.20р. на підтвердження виконання робіт. Пункт 2 таблиці 3 продовження Додатка №1 тендерної документації нами подано Дозвіл № 313.19.23 на виконання даних робіт. Згідно п.5.1 таблиці 3 продовження Додатка №1 тендерної документації було подано Довідку вих..№ 08 від 08.01.20р. за підписом директора.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 14.01.2020 09:34
Вирішення: Ознайомившись з вимогою № UA-2019-12-18-001363-c.c1 предмета закупівлі: (ДК 021:2015 код 45442000-7 Нанесення захисного покриття) Антикорозійний захист крана в/п 2х140+160+50 тн. Київської ГЕС філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго», на виконання вимог ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повідомляємо. 1. Щодо п. 3.1.1. таблиці 1 Додатка № 1 тендерної документації. Згідно з вимогами п. 3.1.1. (Примітки) таблиці 1 Додатка № 1 тендерної документації, на який посилається учасник у своїй вимозі, зазначено: «Документи, що надані на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, ціна в яких або закреслена, або документи скопійовані без ціни, або закреслені відомості, що становлять комерційну таємницю, вважаються такими, що відповідають вимогам документації за умови, якщо учасником надано відповідні роз’яснення з зазначенням причин ненадання даної інформації». Зазначена вимога тендерної документації не виконана учасником закупівлі та учасник не надав відповідні роз’яснення про те, що додатки до договору становлять комерційну таємницю, та не зазначив причин їх ненадання у складі тендерної пропозиції. 2. Щодо п. 3.1. таблиці 3 продовження Додатка № 1 тендерної документації. У п. 3.1. таблиці 3 продовження Додатка № 1 тендерної документації зазначено, що учасник закупівлі у складі тендерної пропозиції зобов’язаний надати Ліцензію учасника на господарську діяльність з додатком переліку робіт, що дозволяє виконувати роботи, відображені в технічному завданні. Зазначена вимога тендерної документації не виконана учасником закупівлі та учасник не надав Ліцензію на господарську діяльність, а лише надав Дозвіл Держгірпромнагляду / Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки, як того вимагає інший п. 3.2. таблиці 3 продовження Додатка № 1 тендерної документації. 3. Щодо п. 5.1. таблиці 3 продовження Додатка № 1 тендерної документації. У п. 5.1. таблиці 3 продовження Додатка № 1 тендерної документації зазначено, що учасник закупівлі у складі тендерної пропозиції зобов’язаний надати довідку, яка складена у довільній формі за підписами директора (уповноваженої особи) про те, що учасник процедури закупівлі зобов’язується виконати роботи у відповідності до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, які наведені у Додатку № 6 тендерної документації. Зазначена вимога тендерної документації не виконана учасником закупівлі і учасник надав лише у складі своєї тендерної пропозиції відсканований додаток № 6, який не містить в собі зобов’язань учасника закупівлі виконати роботи у відповідності до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі. Враховуючи вищевикладене, замовник правомірно відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «ЗАПОРІЖКРАНЗАВОД» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а отже, вимога учасника не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено