0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Автомати, запобіжники, рубильники, вимикачі

Код ДК 021:2015: 31210000-1 – Електрична аппаратура для комутування та захисту електричних кіл (автомати, запобіжники, рубильники, вимикачі)

Завершена

3 414 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 17 074.00 UAH
Період оскарження: 17.12.2019 10:02 - 06.01.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження дій Замовника

Номер: ec584882262a4b1299b6e30caa96c80b
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ІНСТОК ТРЕЙД", UA-EDR 42654557
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-17-000766-b.c1
Назва: Оскарження дій Замовника
Вимога:
Порушення принципів здійснення закупівель з боку Замовника .
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 17.01.2020 17:39
Вирішення: Доброго дня. Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Пунктом 1.2. Додатку № 2 тендерної документації передбачено надання учасниками довідки у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) із зазначенням контактних телефонів замовників. До довідки мають додаватися копія(ї) всіх зазначених у довідці договор(ів) із контрагентами згідно з предметом закупівлі. Копія(ї) договору(ів) повинна(і) містити всі сторінки договору(ів) (в тому числі – додатки, що є невід’ємними частинами договору(ів) та оригінал в електронному (сканованому) вигляді листа(ів)-відгука(ів) (лист-відгук до кожного наданого договору). На підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію Учасником було надано аналогічний договір поставки № 06/86/9 від 14 березня 2019 року. В пункті 7.1. даного договору зазначено, що «Постачальник здійснює поставку Товару в комплектації, що зазначена у відповідному Додатку до Договору…», в той час як сам додаток до договору, в якому зазначено комплектацію, відсутній». У Вимозі зазначено, що Специфікація, нібито, є єдиним додатком до Договору № 06/86/9 від 14 березня 2019 року. Проте самою Специфікацією жодним чином не обумовлено комплектацію, в якій мав би поставлятися товар, що суперечить змісту Договору. Таким чином, комплектація мала б бути зазначена в іншому додатку до Договору, який не було надано Учасником у складі своєї тендерної пропозиції, чим і спричинено невідповідність кваліфікаційному критерію, наведеному в тендерній документації. Також Учасником було надано скановану копію листа-відгуку, замість оригінала в електронному (сканованому) вигляді. Існує різниця між оригіналом в електроному (сканованому) вигляді (тобто сканованою копією з оригіналу документу) та сканом копії документу, який і було надано Учасником, всупереч встановленій в тендерній документації вимозі. В даному випадку, посилання на статтю 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» не є доречним. Додатком № 4 тендерної документації передбачено надання учасниками проекту договору разом з заповненим додатком та обов’язковим зазначенням виробника кожної позиції товару, з власноручним підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також з відбитком печатки (в разі її використання). В проекті договору Учасником не було зазначено виробника товару. З огляду на вищевикладене та дотримання принципів здійснення закупівель, підстави для перегляду рішення щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «НЕОЕЛЕКТРО» відсутні.
Статус вимоги: Відхилено