Тиристорний збудник у комплекті з узгоджувальним трансформатором ВТЕ-400/48 УХЛ4 (або еквівалент).

Відповідно до вимоги Тендерної документації тендерна пропозиція, яка подається учасником процедури закупівлі повинна містити поміж інших документів копію: - аналогічного договору зі всіма його додатками. Вважаємо, що надана ПрАТ "Запорізький електроапаратний завод" копія договору поставки не є аналогічним договором поставки, оскільки суттєво відрізняється предмет договору. Замість копії аналогічного договору на поставку тиристорного збудника ВТЕ-400/48-УХЛ 4 в комплекті з погоджувальним трансформатором, ПрАТ "Запорізький електроапаратний завод" надана копія договору на поставку тиристорного збудника серії ВТЕ-320/75-УХЛ 4 в комплекті з трансформатором ТС3В-63,05 ТУ У31.1-14281020-029:2011. Відмінність тиристорного збудника серії ВТЕ-320/75-УХЛ 4 від тиристорного збудника ВТЕ-400/48-УХЛ 4 полягає в тому, що вихідна напруга даного збудника в 1,56 разів менша за вихідну напругу збудника, який вказаний у тендерній документації, та номінальний струм 320А, замість 400А, має місце висока вірогідність виходу з роботи тиристорів через перенагрів. Також, у випадку виходу з роботи системи управління, на виході тиристорного збудника ВТЕ-320/75 може виникнути напруга 150В, замість допустимого значення для обмотки збудження двигуна 96В, що може призвести до виходу зі строю двигуна. Отже, технічні характеристики поставляємого раніше ПрАТ "Запорізький електроапаратний завод" обладнання не аналогічні технічним параметрам необхідного Замовнику обладнання, та не відповідають вимогам тендерної документації. Зважаючи на те, що ПрАТ "Запорізький електроапаратний завод" раніше не здійснював поставки обладнання, яке вимагається тендерною документацією, (в противному випадку було б надано копію договору на поставку саме такого тиристорного збудника, а не з параметрами, значно нижчими, ніж вимагається Замовником) товариство, визнане переможцем торгів, не відповідає кваліфікаційним вимогам, а тому, відповідно до п. 3 розділу 3 Тендерної документації Подання та розкриття тендерної документації, вважаємо, що Замовник повинен прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхилити тендерну пропозицію учасника ПрАТ "Запорізький електроапаратний завод", оскільки він не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону (які містять норму про наявність досвіду виконання аналогічного договору) та його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тому вимагаємо скасувати протокол №67 засідання тендерного комітету щодо прийняття рішення про визначення переможця відкритих торгів та відхилити його пропозицію.