Тверде паливо (Вугілля кам`яне)

Шановний Замовник! Ми не згідні з рішенням Протоколу № 35 від 04.02.2020р. про дискваліфікацію ТОВ «Покровськ-вугілля». По-перше: Договір № 29/08-19-У від 29.08.2019р. з ТОВ «Укркарбо» є дійсним, оскільки ніяких повідомлень щодо розірвання договірних стосунків від ТОВ «Укркарбо» ми не отримували, що підтверджує і п. 10.6 Договору, а саме: «Будь які зміни, доповнення та протоколи до Договору дійсні за умови, якщо вони вчинені у письмовій формі, підписані Сторонами, і є його невді’ємною частиною». Крім того, згідно ст. 651 ЦКУ відсутні підстави для розірвання договору. Стаття 651. Підстави для зміни або розірвання договору 1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. 3. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. На підтвердження надаємо оригінал договору № 29/08-19-У від 29.08.2019р. з ТОВ «Укркарбо» та гарантійні листи щодо гарантії постачання вугілля в нашу адресу. Тому нам зовсім не зрозуміла поведінка ТОВ «Укркарбо» з приводу надання завідомо неправдивої інформації та введення в обману Замовника. ТОВ «Покровськ-вугілля» вимушені звернутися з позивом до суду та вимагати відповідальності згідно Кримінального кодексу України ТОВ «Укркарбо» за наклеп (умисне поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають її ділову репутацію). По-друге: Замовником не вимагалось надання гарантійних листів від виробника та підтвердження факту вже закупленого предмету закупівлі. Тому ТОВ «Покровськ-вугілля» не порушило ані вимог замовника ані Законодавства України. По-третє: ТОВ «Покровськ-вугілля» повідомляє, що має договірні стосунки з іншим виробником вугіллям, який є надійним партнером та виконує свої зобов’язання згідно предмету договору не порушуючи закони України, на відміну від недобросовісного партнера такого як ТОВ «Укркарбо». Наразі ми надаємо Договір з новим партнером ТОВ «ІМПЕКС ФОРМ» № 01/12-2019 від 01.12.2019р., гарантійний лист ТОВ «ІМПЕКС ФОРМ» щодо постачання в наш адрес вугілля ДГр 0-200 у кількості 65тн для виконання вимог замовника Відділу освіти Лисичанської міської ради. Також надаємо і Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик вугілля (сертифікат якості), що засвідчує якість запропонованого товару, з технічними характеристиками, які відповідають вимогам технічного завдання Додатку 3 до тендерної документації. Втім повідомляємо, що у випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені подати скаргу до АМКУ та за результатами звернутися до суду з позивом про стягнення з Вас 5000 грн за подання Скарги разом з компенсування витрат на юридичні послуги, та подати заяву до Державної аудиторської служби України щодо перевірки закупівлі на відповідність вимогам щодо Законів України.

Шановний Замовник! На Вашу відповідь про відхилення нашої вимоги з посиланням на ст. 18 Закону, вважає помилковою, бо стаття 18 стосується подання скарг, а не вимог. Скарга у публічних закупівлях – це документ, який подається учасником тендера в Антимонопольний комітет України (АМКУ). Ця установа згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» є органом оскарження у галузі публічних закупівель. Подається скарга у тих випадках, коли учасника не влаштовують умови тендера чи рішення замовника стосовно пропозиції учасника чи пропозиції конкурента. Вимога у публічних закупівлях – це вид звернення, який подається постачальником замовникові, якщо учасника не влаштовують умови тендера чи не зрозумілі причини Різниця між вимогою і скаргою: 1) скарга направляється до розгляду АМКУ, вимога - замовнику; 2) подання вимоги - безкоштовне, щоб АМКУ взяла до розгляду скаргу, треба сплатити згідно тарифів; 3) вимога замовнику пишеться у довільній формі, формат скарги чітко регламентований; 4) вимога, як і запитання до замовника, може подаватися у процедурі будь-якого типу; скарги ж не подаються до допорогових закупівель.відхилення його пропозиції. Користувачі майданчика мають можливість звертатися до Замовника з вимогами щодо усунення порушень умов тендеру протягом періоду уточнень, або вимоги змінити рішення щодо кваліфікації учасника. В свою чергу Замовник розглядає вимоги користувачів та надає наступні можливі відповіді: 1. Вимога відхилена 2. Вимога не задоволена 3. Вимога задоволена У разі задоволення Вимоги, що подавалась в період уточнень - Замовник повинен здійснити відповідні зміни в умови тендеру (оновити документацію). У разі якщо вимога подавалась на рішення Замовника щодо кваліфікації учасника - Замовник повинен змінити своє рішення та кваліфікувати, або дискваліфікувати учасника. У випадку, якщо вимога була відхилена, або не задоволена, Замовник вказує причини такого рішення та, за необхідністю, завантажує додаткові файли з поясненням. Після публікації рішення Замовника, Скаржник повинен оцінити рішення Замовника обравши один з варіантів - "задоволений рішенням", або "не задоволений". Якщо Скаржник не відреагував на відповідь Замовника протягом 3-х днів, вона автоматично вважається вирішеною. В свою чергу знов нагадуємо про невідповідність учасника ТОВ "Укркарбо" вимогам тендерної документації Замовника: ТОВ "Укркарбо" ще не визнано переможцем, але є наявні причини його дискваліфікації стосовно невідповідності поданих ТОВ «Укркарбо» документів з наступних причин: 1. Замовник у Розділі III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції «Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами)». -Учасник ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надано проект договору, в якому тільки 3 та 4 сторінки завірені підписом уповноваженої особи, а сторінки з 1 та 2 не узгодило своїм підписом, чим не підтвердило згоду з проектом договору. -Учасник ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надано також і інші документи, у яких не всі сторінки містять підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а саме: Додаток 3, Додаток 1, Додаток 2. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині, тому підлягає діскваліфікації згідно п.4 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 2. Замовник у Додатку 2 вимагає: «У разі, якщо учасник Процедури закупівлі користуватиметься залученим автотранспортом та навантажувачем, він повинен надати: - копію договору оренди транспортних засобів та технічних засобів для навантаження вугілля або копію договору про надання послуг перевезення та навантаження товару завірений підписом та печаткою (у разі наявності) орендодавця або надавача послуг; - копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на залучений автотранспорт, яким буде постачатися товар завірене підписом та печаткою (у разі наявності) орендодавця або надавача послуг; - копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу». ТОВ «Укркарбо» надає у складі ТД Договір про перевезення вантажів № 0109 з ТОВ «Тріада СТС». Але надає копії техпаспортів на навантажувач фронтальний та на вантажний самоскид, які належить ФОП Сергіенко Т.І., а не ТОВ «Тріада СТС». Крім цього, у складі ТД ТОВ «Укркарбо» не надає копії протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині і не підтвердило наявність МТБ у частині наявності техніки для виконання договору , тому підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 3. Замовник у Розділі І Загальні положення п.7 вимагає: «Тендерна пропозиція Учасника повинна бути складена українською мовою, за винятком документів та інформації, виданих іншими установами, підприємствами та організаціями, які можуть бути складені українською та/або російською мовами. В разі якщо документи Учасника публічної закупівлі подаються на іншій ніж українська або російська мови, такі документи повинні супроводжуватись автентичним перекладом на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою». ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає «Договор аренды помещения» з «Шемякин Юрий Геннадиевич», складений російською мовою Проте як, Закон України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № 2704-VIII та Конституція України визначає українську мову як єдину державну мову в Україні. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині, тому підлягає діскваліфікації згідно п.4 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 4. Замовник у Додатку 2 вимагає: «Разом з договорами учасник повинен надати копії документів, що підтверджують право власності відповідних будівель на зберігання вугілля». ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає «Договор аренды помещения» з «Шемякин Юрий Геннадиевич», але документами не підтверджено право власності Шемякина Ю.Г. на споруду паливного складу. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині і не підтвердило наявність МТБ у частині наявності вугільного складу для виконання договору , тому підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 5. Замовник у Додатку 2 вимагає: «Для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен вказати не менше 2 (двох) виконаних в повному обсязі аналогічних договорів». ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає Договір 3 № від 17.09.2019р. та на виконання повного обсягу видаткову накладну без посилання на договір, що не дає можливості ідентифікувати видаткову накладну на відповідність до вказаного договору, також надано Договір № 18 від 05.09.2019р. та видаткову накладну без номера, без дати та без посилання на договір, що не дає можливості ідентифікувати видаткову накладну на відповідність до вказаного договору. Крім того, Замовник вимагав надати копії договорів, але ТОВ «Укркарбо» надало оригінали. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині і не підтвердило наявність досвіду виконання аналогічного договору , тому підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 6. ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає Додаток 1 «Тендерна пропозиція», у якій не вірно визначено загальну суму: кількість – 65 тн, ціна за одиницю-140528грн., загальна сума -140528грн, але в результаті арифметичної дії, сума повинна складати -9134320,00, що значно перевищує бюджет закупівлі. «Тендерна пропозиція» (Додаток 1) ТОВ «Укркарбо» у підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 7. Згідно Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів» Держспоживстандарт України зазначено у розділі 4. «Склад реквізитів документів у відповідності» п.4.1. «Готуючи та оформлюючи документи використовують такі реквізити» обов’язково вказувати код 12-реєстраційний індекс документа. Сфера застосування згідно п.1.1 ДСТУ 4163-2003 поширюється на:- підприємства, установи, організації та їх об’єднання усіх форм власності. Стандарт установлює обов’язковий склад реквізитів документів, які оформлюються у всіх уніфікованих системах документації. - Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарбо» у складі ТД надає усі довідки, виготовлені власноруч, без номера документу. У переліку формальних помилок, Замовник не зазначив, що відсутність вихідного номеру на документах, є формальною помилкою. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині, тому підлягає діскваліфікації згідно п.4 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі» З повагою

Шановний Замовнику, ще раз нагадуємо, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «Укркарбо» не відповідає вимогам тендерної документації, ТОВ "Укркарбо" ще не визнано переможцем, але є наявні причини його дискваліфікації стосовно невідповідності поданих ТОВ «Укркарбо» документів з наступних причин: 1. Замовник у Розділі III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції «Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами)». -Учасник ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надано проект договору, в якому тільки 3 та 4 сторінки завірені підписом уповноваженої особи, а сторінки з 1 та 2 не узгодило своїм підписом, чим не підтвердило згоду з проектом договору. -Учасник ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надано також і інші документи, у яких не всі сторінки містять підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а саме: Додаток 3, Додаток 1, Додаток 2. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині, тому підлягає діскваліфікації згідно п.4 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 2. Замовник у Додатку 2 вимагає: «У разі, якщо учасник Процедури закупівлі користуватиметься залученим автотранспортом та навантажувачем, він повинен надати: - копію договору оренди транспортних засобів та технічних засобів для навантаження вугілля або копію договору про надання послуг перевезення та навантаження товару завірений підписом та печаткою (у разі наявності) орендодавця або надавача послуг; - копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на залучений автотранспорт, яким буде постачатися товар завірене підписом та печаткою (у разі наявності) орендодавця або надавача послуг; - копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу». ТОВ «Укркарбо» надає у складі ТД Договір про перевезення вантажів № 0109 з ТОВ «Тріада СТС». Але надає копії техпаспортів на навантажувач фронтальний та на вантажний самоскид, які належить ФОП Сергіенко Т.І., а не ТОВ «Тріада СТС». Крім цього, у складі ТД ТОВ «Укркарбо» не надає копії протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині і не підтвердило наявність МТБ у частині наявності техніки для виконання договору , тому підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 3. Замовник у Розділі І Загальні положення п.7 вимагає: «Тендерна пропозиція Учасника повинна бути складена українською мовою, за винятком документів та інформації, виданих іншими установами, підприємствами та організаціями, які можуть бути складені українською та/або російською мовами. В разі якщо документи Учасника публічної закупівлі подаються на іншій ніж українська або російська мови, такі документи повинні супроводжуватись автентичним перекладом на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою». ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає «Договор аренды помещения» з «Шемякин Юрий Геннадиевич», складений російською мовою Проте як, Закон України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № 2704-VIII та Конституція України визначає українську мову як єдину державну мову в Україні. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині, тому підлягає діскваліфікації згідно п.4 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 4. Замовник у Додатку 2 вимагає: «Разом з договорами учасник повинен надати копії документів, що підтверджують право власності відповідних будівель на зберігання вугілля». ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає «Договор аренды помещения» з «Шемякин Юрий Геннадиевич», але документами не підтверджено право власності Шемякина Ю.Г. на споруду паливного складу. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині і не підтвердило наявність МТБ у частині наявності вугільного складу для виконання договору , тому підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 5. Замовник у Додатку 2 вимагає: «Для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен вказати не менше 2 (двох) виконаних в повному обсязі аналогічних договорів». ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає Договір 3 № від 17.09.2019р. та на виконання повного обсягу видаткову накладну без посилання на договір, що не дає можливості ідентифікувати видаткову накладну на відповідність до вказаного договору, також надано Договір № 18 від 05.09.2019р. та видаткову накладну без номера, без дати та без посилання на договір, що не дає можливості ідентифікувати видаткову накладну на відповідність до вказаного договору. Крім того, Замовник вимагав надати копії договорів, але ТОВ «Укркарбо» надало оригінали. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині і не підтвердило наявність досвіду виконання аналогічного договору , тому підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 6. ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає Додаток 1 «Тендерна пропозиція», у якій не вірно визначено загальну суму: кількість – 65 тн, ціна за одиницю-140528грн., загальна сума -140528грн, але в результаті арифметичної дії, сума повинна складати -9134320,00, що значно перевищує бюджет закупівлі. «Тендерна пропозиція» (Додаток 1) ТОВ «Укркарбо» у підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 7. Згідно Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів» Держспоживстандарт України зазначено у розділі 4. «Склад реквізитів документів у відповідності» п.4.1. «Готуючи та оформлюючи документи використовують такі реквізити» обов’язково вказувати код 12-реєстраційний індекс документа. Сфера застосування згідно п.1.1 ДСТУ 4163-2003 поширюється на:- підприємства, установи, організації та їх об’єднання усіх форм власності. Стандарт установлює обов’язковий склад реквізитів документів, які оформлюються у всіх уніфікованих системах документації. - Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарбо» у складі ТД надає усі довідки, виготовлені власноруч, без номера документу. У переліку формальних помилок, Замовник не зазначив, що відсутність вихідного номеру на документах, є формальною помилкою. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині, тому підлягає діскваліфікації згідно п.4 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі».

Тендерна пропозиція ТОВ «Укркарбо» не відповідає вимогам тендерної документації з наступних причин: 1. Замовник у Розділі III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції «Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами)». -Учасник ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надано проект договору, в якому тільки 3 та 4 сторінки завірені підписом уповноваженої особи, а сторінки з 1 та 2 не узгодило своїм підписом, чим не підтвердило згоду з проектом договору. -Учасник ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надано також і інші документи, у яких не всі сторінки містять підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а саме: Додаток 3, Додаток 1, Додаток 2. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині, тому підлягає діскваліфікації згідно п.4 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 2. Замовник у Додатку 2 вимагає: «У разі, якщо учасник Процедури закупівлі користуватиметься залученим автотранспортом та навантажувачем, він повинен надати: - копію договору оренди транспортних засобів та технічних засобів для навантаження вугілля або копію договору про надання послуг перевезення та навантаження товару завірений підписом та печаткою (у разі наявності) орендодавця або надавача послуг; - копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на залучений автотранспорт, яким буде постачатися товар завірене підписом та печаткою (у разі наявності) орендодавця або надавача послуг; - копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу». ТОВ «Укркарбо» надає у складі ТД Договір про перевезення вантажів № 0109 з ТОВ «Тріада СТС». Але надає копії техпаспортів на навантажувач фронтальний та на вантажний самоскид, які належить ФОП Сергіенко Т.І., а не ТОВ «Тріада СТС». Крім цього, у складі ТД ТОВ «Укркарбо» не надає копії протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині і не підтвердило наявність МТБ у частині наявності техніки для виконання договору , тому підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 3. Замовник у Розділі І Загальні положення п.7 вимагає: «Тендерна пропозиція Учасника повинна бути складена українською мовою, за винятком документів та інформації, виданих іншими установами, підприємствами та організаціями, які можуть бути складені українською та/або російською мовами. В разі якщо документи Учасника публічної закупівлі подаються на іншій ніж українська або російська мови, такі документи повинні супроводжуватись автентичним перекладом на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою». ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає «Договор аренды помещения» з «Шемякин Юрий Геннадиевич», складений російською мовою Проте як, Закон України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № 2704-VIII та Конституція України визначає українську мову як єдину державну мову в Україні. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині, тому підлягає діскваліфікації згідно п.4 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 4. Замовник у Додатку 2 вимагає: «Разом з договорами учасник повинен надати копії документів, що підтверджують право власності відповідних будівель на зберігання вугілля». ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає «Договор аренды помещения» з «Шемякин Юрий Геннадиевич», але документами не підтверджено право власності Шемякина Ю.Г. на споруду паливного складу. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині і не підтвердило наявність МТБ у частині наявності вугільного складу для виконання договору , тому підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 5. Замовник у Додатку 2 вимагає: «Для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен вказати не менше 2 (двох) виконаних в повному обсязі аналогічних договорів». ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає Договір 3 № від 17.09.2019р. та на виконання повного обсягу видаткову накладну без посилання на договір, що не дає можливості ідентифікувати видаткову накладну на відповідність до вказаного договору, також надано Договір № 18 від 05.09.2019р. та видаткову накладну без номера, без дати та без посилання на договір, що не дає можливості ідентифікувати видаткову накладну на відповідність до вказаного договору. Крім того, Замовник вимагав надати копії договорів, але ТОВ «Укркарбо» надало оригінали. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині і не підтвердило наявність досвіду виконання аналогічного договору , тому підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 6. ТОВ «Укркарбо» у складі ТД надає Додаток 1 «Тендерна пропозиція», у якій не вірно визначено загальну суму: кількість – 65 тн, ціна за одиницю-140528грн., загальна сума -140528грн, але в результаті арифметичної дії, сума повинна складати -9134320,00, що значно перевищує бюджет закупівлі. «Тендерна пропозиція» (Додаток 1) ТОВ «Укркарбо» у підлягає діскваліфікації згідно п.1 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі». 7. Згідно Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів» Держспоживстандарт України зазначено у розділі 4. «Склад реквізитів документів у відповідності» п.4.1. «Готуючи та оформлюючи документи використовують такі реквізити» обов’язково вказувати код 12-реєстраційний індекс документа. Сфера застосування згідно п.1.1 ДСТУ 4163-2003 поширюється на:- підприємства, установи, організації та їх об’єднання усіх форм власності. Стандарт установлює обов’язковий склад реквізитів документів, які оформлюються у всіх уніфікованих системах документації. - Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарбо» у складі ТД надає усі довідки, виготовлені власноруч, без номера документу. У переліку формальних помилок, Замовник не зазначив, що відсутність вихідного номеру на документах, є формальною помилкою. ТОВ «Укркарбо» порушило вимоги Документації в цій частині, тому підлягає діскваліфікації згідно п.4 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі».