-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 016:2010-41.00.4 Будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) ДК 021:2015-45300000-0 Будівельно-монтажні роботи
Поточний ремонт коридорів 2-го,3-го,4-го та 5-го поверхів, сходів правого та лівого крил, слюсарні
Торги не відбулися
492 477.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 924.77 UAH
мін. крок: 1% або 4 924.77 UAH
Період оскарження:
14.11.2016 16:32 - 27.11.2016 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження
Номер:
d32c979e09864fb7b75171e99da4958b
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-14-000843-b.b1
Назва:
Оскарження
Вимога:
1. Подана нами цінова пропозиція 100-відсотково відповідає Додатку №4 до тендерної документації і містить повну інформацію.
2. Підсумкова відомість ресурсів надана учасником в складі Локального кошторису. Локальний кошторис (дивись файл «Локальний кошторис» с.1-32), де на сторінці 20 розташована Підсумкова відомість ресурсів.
3. Замовник не вимагав якоїсь конкретної кількості договорів.
Замовник не вимагав ті договори, строк виконання яких спливає до моменту подання пропозиції.
Таким чином: Замовник не має жодної підстави для відхилення нашої тендерної пропозиції. Пропозиція, надана нами, повністю відповідає всім кваліфікаційним критеріям встановленим статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» та відповідає умовам встановленим Тендерною документацією.
Відхилення нашої тендерної пропозиції є незаконною, надуманою і такою, що не відповідає духу та букві Закону.
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження.PDF 12.12.2016 15:46
Дата подачі:
12.12.2016 15:46
Вирішення:
На вимогу ТОВ “ВКФ “Радіус” ЛТД повідомляю наступне.
1. Щодо форми пропозиції Додатку № 4:
В Додатку № 4 до тендерної документації зазначено, що учасник не повинен відступати від змісту даної форми. Учасник ТОВ “ВКФ “Радіус” ЛТД відійшов від змісту даної форми і в таблиці в графі “Найменування наданих послуг” зазначив назву предмета закупівлі за кодом ДК 016:2010 та ДК 021:2015, а не перелік наданих послуг згідно Додатку № 5.
2. Щодо виконання договору (-ів) протягом останніх трьох років
Замовник на виконання ст. 16 Закону України “Про публічні закупівлі”, вимагає від учасника наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Надані учасником ТОВ “ВКФ “Радіус” ЛТД копії договорів не є належним документальним підтвердженням їх виконання, крім того, надані копії договорів мають строк дії до 31.12.2016 р.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Оскарження результатів закупівлі
Номер:
22009bf1a964410fa07651dacc0b4beb
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-14-000843-b.b2
Назва:
Оскарження результатів закупівлі
Вимога:
Замовник стверджує, що: «Не відповідає вимогам тендерної документації відповідно п. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» - у складі тендерної пропозиції відсутні документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції.
«Інформація про учасника не відповідає формі, зазначеної в Додатку № 1 до тендерної документації.»
«Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази не відповідає формі, зазначеної в Додатку № 2.1 до тендерної документації.»
: «Довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору не відповідає формі, зазначеної в Додатку № 2.3 до тендерної документації.»
«Довідка щодо відсутності підстав у відмові учаснику в участі у процедурі закупівлі, визначених у статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» , не відповідає формі зазначеної в Додатку № 2.4 до тендерної документації.»
« Не відповідає кваліфікаційним вимогам встановленим ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та Додатку 2 до тендерної документації: - на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору не надано копію аналогічного договору…»
На нашу думку відмова в участі у процедурі закупівлі є формальною, необґрунтованою і суперечить вимогам чинного законодавства та не підлягає відхиленню.
Пов'язані документи:
Учасник
- оскарження протоколу.pdf 12.12.2016 17:58
Дата подачі:
12.12.2016 17:58
Вирішення:
На вимогу ТОВ “ЕНТХІЛ” повідомляю наступне:
1. Щодо відсутності документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника підписувати тендерні документи повідомляємо наступне.
Тендерною документацією передбачено надання документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції. Надана учасником тендерна пропозиція не містить зазначеного документу. В п. 12.5. Статуту учасника не зазначено, що директор підприємства має повноваження на підписання тендерної пропозиції.
2. Щодо надання інформації, яка не відповідає формі Додатку № 1 повідомляю наступне.
В Тендерній документації зазначено, що інформація про учасника надається за формою згідно з Додатком № 1. Інформація учасника оформлена не за формою Додатку № 1, а також не містить скороченого найменування учасника. Посилання учасника на те, що зміст інформації містить “...ПІБ посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю” не відповідає дійсному, так як така інформація в ньому відсутня.
3. Щодо довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка не відповідає формі, зазначеної в Додатку № 2.1 повідомляю наступне.
В Тендерній документації зазначено, що інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази надається за формою згідно з Додатком № 2.1.
4. Щодо довідки про наявність досвіду виконання аналогічного договору, яка не відповідає формі, зазначеної в Додатку № 2.3 повідомляю наступне.
В Тендерній документації зазначено, що інформація про наявність досвіду виконання аналогічного договору надається за формою згідно з Додатком № 2.3.
5. Щодо довідки про відсутність підстав у відмові учаснику в участі у процедурі закупівлі, визначених у ст. 17 Закону України “Про публічні закупівлі”, яка не відповідає формі, зазначеної в Додатку № 2.4 повідомляю наступне.
Статтею 17 Закону України “Про публічні закупівлі” визначений перелік інформації, яку вимагає замовник від учасника. Замовник в Додатку № 2.4. до тендерної документації навів цей перелік. Учасником надана інформація відповідно до вимог Закону України “Про здійснення державних закупівель”.
6. Щодо надання аналогічного договору повідомляю наступне.
Замовник на виконання ст. 16 Закону України “Про публічні закупівлі”, вимагає від учасника наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Надані учасником копії договорів замовник не може вважати аналогічними, оскільки за цими договорами виконувались роботи з улаштування фасаду, віконне та вітражне скління, реконструкція приміщень будівлі, жодного договору про надання послуг з поточного ремонту приміщень учасником не надано.
Статус вимоги:
Відхилено