Камера холодильна для зберігання тіл ДК 021:2015 код 33940000-1 Устаткування для транспортування та зберігання трупів та приладдя до нього (НК 024:2019 код 13316 — Холодильна камера для моргу)

ФОП Рикова Н.В. не має права бути переможцем в цій закупівлі з наступних причин: 1) в переліку ії сфери діяльності у неї не має торгівлі товарами саме медичного призначення, яке потребується Замовнику (дивиться ії Витяг); 2) нічого не вказано про медичне призначення товару також і у Висновку санітарно-епідеміологічної експертизи, який она пропонує на камеру; 3) копія декларації виробника, яку вона надає, завірена відбитком ії печатки "згідно з оригіналом", але сам оригінал документу, з якого взята ця копія,не завірений ні підписом, ні печаткою самого виробника, що дає юридичне право вважати такий документ підробкою. Звертаємо увагу Замовника, що передчасна вимога ФОП Рикової Н.В. щодо нашої дискваліфікації була завантажена на майданчик ПРОЗОРРО з грубим порушенням Закону, на що нами вже оформлена скарга у відповідні органи. Сподіваємося на Ваше розуміння, що такий учасник, як ФОП Рикова Н.В. не тільки не може бути переможцем в цій закупівлі через всі іі порушення, но навіть не має права брати участь в тендерах через такі махінаціїї.

Зі своєю дискваліфікацією НЕ згодні. Рішення прийнято несправедливо! Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на камеру холодильну, який відсутній в нашій пропозиції, згідно законодавству України НЕ є обов`язковим, тому що камери холодильні не входять до переліку товарів, які зобов`язані проходити такий контроль/експертизу. По цьому питанню в нашій пропозиції надана довідка-пояснення, читайте уважно. Але звертаємо увагу тендерного комітету, що той самий висновок, який присутній в пропозиції ФОП Рикової Н.В. і нібито задовольнив Замовника, не містить призначення камери для медичних закладів, а це означає, що такий висновок не відповідає технічним вимогам Замовника, викладеним у Додатку №1 тендерної документації, в якому чітко вказано, цітуємо: "Висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи з призначенням для застосування в медичних закладах". Просимо переглянути своє рішення щодо визначення переможця. Нагадуємо, що ТОВ "РЕАЛ СТАЛЬ" є виробником оголошеного Вами товару і пропонує не тільки доставку, як це пропонує ФОП Рикова Н.В.в своїй пропозиції, но і монтаж камери власного виробництва власними кваліфікованими працівниками.

ФОП Рикова Наталія Володимирівна вимагає відхилити пропозицію ТОВ "РЕАЛ СТАЛЬ", як таку, яка не відповідає вимогам тентерної документації ЗАМОВНИКА. ТОВ "РЕАЛ СТАЛЬ" не надало в своїй пропозиції ВИСНОВОК державної санітарно-епадеміологічної експертизи з призначенням для застосування в медичних закладах, також відсутній ВИСНОВОК державної санітарно-епадеміологічної експертизи на виріб (камера холодильна для зберігання тіл). ТОВ "РЕАЛ СТАЛЬ" надало в своїй пропозиції тільки ВИСНОВКИ державної санітарно-епадеміологічної експертизи на комплектуючі (панелі та нержавіюча сталь), що в свою чергу не є предметом закупівлі та не може гарантувати безпеку та якість виробу в цілому.