-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
світлодіодні панелі
Джерело фінансування закупівлі - кошти місцевого бюджету, очікувана вартість закупівлі
Торги відмінено
30 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 450.00 UAH
мін. крок: 1.5% або 450.00 UAH
Період оскарження:
11.12.2019 19:26 - 16.12.2019 21:00
Вимога
Є відповідь
Щодо безпідставності дискваліфікації
Номер:
2cc5640d8ac74c5197ffb34e338748c1
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-11-004805-b.b2
Назва:
Щодо безпідставності дискваліфікації
Вимога:
У відповіді на попередню вимогу Замовник вказав, що товар запропонований Учасником має кращі параметри по вказаним пунктам, а саме більш широкий діапазон коливання напруги живлення, при якому працює панель, більший світловий потік ніж очікуваний Замовником. Кількість світлодіодів не є вирішальною характеристикою, бо замовник користується наданим світлом (якого запропонований товар видає більше), а не кількістю діодів. Таким чином, Замовник назвав підставою для дискваліфікації надання кращого аналога ніж очікуваний товар, що є нелогічним і суперечить законодавству України щодо допорогових закупівель.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.12.2019 16:27
Вирішення:
Доброго дня!
Робочою групою КСНЗСП "ДВУФК " ДОР" 24.12.2019 року прийнято рішення про відміну закупівлі світлодіодних панелей.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Щодо безпідставності дискваліфікації.
Номер:
4ffe174e7c5f492182e3b24c4a529fde
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-11-004805-b.b1
Назва:
Щодо безпідставності дискваліфікації.
Вимога:
Учасником при подачі еквівалента, надавалась порівняльна таблиця технічних характеристик. А при дискваліфікації Замовник так і не вказав по яким показникам запропонована панель не відповідає вимогам Замовника. Сам Замовник визначив, як взірець,дві панелі, які неможливо назвати еквівалентом бо вони дуже різняться по основним ціноутворюючим параметрам і як наслідок по ціні та якості виконання. З вищеприведеного, вбачається заангажованість Замовника у відношенні когось із Учасників, що є порушенням законодавства України в галузі допорогових закупівель.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.12.2019 11:57
Вирішення:
Доброго дня!
Очікувана вартість закупівлі світлодіодних панелей (далі – закупівля) становить 30000,00 гривень.
Вищевказана закупівля у розумінні ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, зі змінами (далі – Закон №922) є допороговою, адже її вартість менша за поріг для закупівель товарів, встановлений вказаною нормою Закону №922.
Враховуючи вищевикладене, проведення допорогових закупівель не регламентується положеннями Закону №922.
Проведення допорогових закупівель здійснюється Училищем на підставі доручення тимчасово виконуючого обов’язки голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 08.08.2019 №08-52/0/35-19 (далі – доручення).
Пунктом 3.2 доручення визначено, що в оголошенні про проведення закупівлі зазначаються, зокрема технічні вимоги до предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження.
Технічні вимоги до світлодіодних панелей визначено замовником у Додатку 1 оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів.
Згідно з Додатком 1 оголошення про проведення даної закупівлі, Училищем визначено, що робоча напруга світлодіодних панелей повинна становити від 180 до 240 В тоді, як робоча напруга світлодіодної панелі Optima ДВО Panel 36-001 УХЛ4 36Вт 6500К, яку запропоновано Вами становить від 160 до 242 В.
Крім того, порівняльна таблиця надана Вами у складі пропозиції, містить недостовірні відомості щодо технічних характеристик, які визначено замовником у Додатку 1 оголошення про проведення закупівлі.
Так, порівняльна таблиця не містить відомостей щодо кількості світлодіодів, яка повинна становити 160 штук, а також куту розсіювання світла, який повинен становити 120 градусів.
Крім того, світловий потік, що визначений замовником становить 3000 Lm, а не 2880 Lm, як зазначено Вами у стовбці «Технічні характеристики бажані» технічної специфікації наданої у складі пропозиції.
Надання у складі пропозиції порівняльної таблиці, складеної не на підставі технічних вимог визначених замовником, суперечить вимогам п.8 Додатку 2 оголошення про проведення закупівлі.
Адже, якщо учасник пропонує поставку еквівалентного товару, то у складі пропозиції він згідно з п.8 Додатку 2 оголошення про проведення закупівлі, має надати порівняльну таблицю щодо порівняння технічних, якісних вимог, характеристик і складу товару, визначених замовником у оголошенні про проведення закупівлі.
Відповідно до п.3.6 доручення, якщо пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі та/або вимогам до кваліфікації учасників, замовник відхиляє пропозицію.
Враховуючи викладене, робочою групою Училища на підставі п.3.6 доручення пропозицію фізичної особи-підприємця Курапова Валерія Геннадіївна відхилено.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні