• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

30230000-0 — Комп’ютерне обладнання

Завершена

499 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 495.00 UAH
Період оскарження: 11.12.2019 15:02 - 22.12.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

щодо порушення Закону України "Про публічні закупівлі"

Номер: 4cae7e697724400b98e20f8b4ab5c34b
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-11-002748-b.b2
Назва: щодо порушення Закону України "Про публічні закупівлі"
Вимога:
Оскільки данна процедура закупівлі є - відкриті торги, що регламентується Законом України "Про публічні закупівлі", де чітко вказанно: Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій 1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився" , вимагаємо ПОВТОРНО, не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження цього звернення, надати інформацію стосовно причини невідповідності Тендерної пропозиції ТОВ «СІЕС-ЛАЙН» умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям та вказати на підставах якого закону було відхиленно Тендерну пропозицію нашої компанії.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: На Вашу скаргу, розміщену в системі Прозоро 14.01.2020р. о 17год 14хв. повідомляємо: протоколом від 10.01.2020р. Ваша пропозиція була відхилена, так як в результаті вивчення технічних параметрів запропонованих МФУ було встановлено що запропонований Вами товар є економічно не вигідним по витратним матеріалам, що зумовить перевитрати бюджетних коштів.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 17.01.2020 15:15
Підтвердження вирішення: На Вашу скаргу, розміщену в системі Прозоро 14.01.2020р. о 17год 14хв. повідомляємо: протоколом від 10.01.2020р. Ваша пропозиція була відхилена, так як в результаті вивчення технічних параметрів запропонованих МФУ було встановлено що запропонований Вами товар є економічно не вигідним по витратним матеріалам, що зумовить перевитрати бюджетних коштів.
Вимога
Є відповідь

Щодо порушення Закону України "Про публічні закупівлі та упередженної оцінки пропозиції

Номер: 7236db15f9604e07a7f3866999ed1eda
Ідентифікатор запиту: UA-2019-12-11-002748-b.b1
Назва: Щодо порушення Закону України "Про публічні закупівлі та упередженної оцінки пропозиції
Вимога:
Згідно із частиною 3 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження цього звернення надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності Тендерної пропозиції ТОВ «СІЕС-ЛАЙН» умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям та, згідно із частиною 1 Статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження цього звернення зазначити переваги Пропозиції ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ», якого визначено Вами Переможцем порівняно з пропозицією ТОВ «СІЕС-ЛАЙН», що є найбільш економічно вигідної. У відповідності Частини 1 Статті 30 Закону України «про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати визнання переможцем ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» з приводу невідповідності Тендерної пропозиції умовам тендерної документації, а саме: з в наданій довідці «Про наявність документального підтвердження виконання аналогічного договору» не надано інформацію, щодо обов’язкової вимоги Тендерної документації про зазначення строків виконання аналогічного договору; у складі Тендерної пропозиції відсутній підписаний Проект договору про закупівлю (Істотні умови договору і Проект договору ні є теж саме), відсутня Форма «Тендерної пропозиції» яка, згідно Тендерної документації (Додаток 1), подається учасником (надано Цінову пропозицію в довільній формі, в якій не підтверджено жодного з пунктів ФОРМИ "ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ " (можливість та погодження виконати вимоги Замовника та Договору, дотримання умов цієї пропозиції протягом 120 календарних днів з дня визначення переможця тендерних пропозицій, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю та не раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, підтвердження повної, безумовної і беззаперечної згоди з усіма умовами проведення процедури закупівлі, визначеними в тендерній документації). Згідно технічної частини: не надано листи від виробників або офіційних представників на БФП, принтери, клавіатури, комп’ютерні миші та програмне забезпечення; ніяким чином не підтверджено «легальність Windows 10 Pro. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номер»; у складі пропозиції відсутня «Технічна специфікація (Додаток №3) за підписом керівника (або уповноваженої особи) Учасника та скріплено печаткою (у разі наявності)» Вважаємо дії Замовника упередженими, та такими, що містять ознаки корупційної складової та у любому випадку вимушені надати огласку щодо даної процедури закупівлі, також залишаємо за собою право щодо звернення до АМКУ.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: -Учасник ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» надав скан копії аналогічних договорів, в яких вказано термін дії договорів; - Учасник ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» надав файл додаток 4, в якому прикріплено проект договору; - цінова пропозиція в наявності; - листи від виробників, авторизаційні листи, експертний висновок відносно операційної системи Microsoft Windows 10Professional в наявності. Крім того тендерним комітетом проведено економічний порівняльний аналіз використання МФУ, які запропоновані ТОВ "СІЕС-ЛАЙН" та ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ». В результаті аналізу встановлено економічний ефект від використання МФУ CanonMF421dW запропонованого ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ». Економія при використанні становить 250 грн. в місяць (на рік 3000 грн.) (МФУ CanonMF737W комплектується картиджем 737. МФУ CanonMF421dW комплектується картриджем Canon 052 або Canon052H. Вартість заправки обох картриджіва коштує в середньому 200 грн. Проте ресурс друку картриджа 737 становить 2400 сторінок Ресурс картриджа 052 становить 3000 сторінок, а 052H становить 9000 сторінок. Таким чином, при подальшому використанні і середньомісячному друку в 15000 сторінок вартість обслуговування CanonMF421dW буде становити 1000 грн., а Canon MF237W 1250 грн. ).
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 14.01.2020 16:34
Підтвердження вирішення: не задоволена