-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Сухарі та печиво; пресерви з хлібобулочних і кондитерських виробів
Завершена
82 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 820.00 UAH
мін. крок: 1% або 820.00 UAH
Період оскарження:
10.12.2019 21:36 - 22.12.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
ОСКАРЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТУ КВАЛІФІКАЦІЇ в рамках оголошення Сухарі та печиво; пресерви з хлібобулочних і кондитерських виробів
Номер:
8a18e36395fe466688e1036608c4d2e8
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-10-004641-b.a1
Назва:
ОСКАРЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТУ КВАЛІФІКАЦІЇ
в рамках оголошення Сухарі та печиво; пресерви з хлібобулочних і кондитерських виробів
Вимога:
ОСКАРЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТУ КВАЛІФІКАЦІЇ
в рамках оголошення Сухарі та печиво; пресерви з хлібобулочних і кондитерських виробів
Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-12-10-004641-b
ВИМОГА
щодо невідповідності пропозиції учасника-переможця та рішення про намір укласти договір та скасування рішення про визначення переможцем закупівлі
Ми, ФОП «АКСАЙСЬКА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА» виявили бажання взяти участь у відповідному тендері (ідентифікатор зазначено вище) та згідно Тендерної документації (надалі- ТД) подали свою тендерну пропозицію.
Прийнявши рішення щодо обрання переможцем та намір укласти договір з Мале Приватне Підприємство «Ритм», порушили наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію, через необ’єктивність та неупередженість оцінки тендерних пропозицій, оскільки тендерна пропозиція МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РИТМ» не відповідає вимогам тендерної документації.
Так в ч. 3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» вказано, що тендерний комітет забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця.
Частиною четвертою ст. 28 Закону передбачено, що після оцінки пропозиції Замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерною документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
Згідно умов ТД Замовника в місці Інструкції з підготовки тендерної пропозиції щодо змісту і способу подання тендерної пропозиції Формальні (несуттєві)помилки не прописано , але за Законом формальними вважаються помилки що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції,
«ціновою пропозицію та ціною за одиницю (в тому числі за результатами аукціону) має бути число, що є вираженням грошового значення (в гривнях з копійками) з кількістю знаків після коми (крапки) – не більше 2 (двох) знаків. Ціна пропозиції, зазначена учасником у його тендерній пропозиції, не повинна відрізнятися від стартової ціни його пропозиції під час аукціону, а ціна пропозиції, відображена в екранних формах за результатами аукціону, не повинна відрізнятися від ціни договору про закупівлю з урахуванням вимог щодо кількості знаків після коми. Недотримання учасниками цих вимог є недотриманням умов цієї тендерної документації;»
МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РИТМ», надало пропозицію після аукціону, яка не прораховується, та не відповідає ціні аукціону.
в Додатку № 1 таблиці 1.3 до ТД щодо довідки виконання аналогічного договору., було вказано вартість 111234 грн. Це дійсно підтверджується копією договору , Замовником не можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, так як даний договор контрагентом не оприлюднено у системі ПРОЗОРРО то б то можливо здійснити припущення, що цей договор не виконувався.
У складі тендерних пропозицій учасниками подаються виключно електронні скан-копії зроблені безпосередньо з оригіналів документів, частина документів створена з копії, що не відповідає вимогам Замовника
Тобто аналізуючи Ваші рішення, як Замовника, приходимо до висновку, що Ви допустили грубу помилку.
З вищенаведеного, потрібно вважати, що МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РИТМ» не відповідає умовам ТД Замовника, наполягаємо ретельніше переглянути пропозицію переможця на відповідність встановлених Вами вимог, та відмінити рішення щодо встановлення переможця закупівлі, наміру укласти договір, та повернення відкритих торгів до статусу кваліфікації переможця.
У разі залишення нашої вимоги без задоволення залишаємо за собою право на подальші звернення у компетентні органи щодо порушень та зловживання владою під час прийняття завідомо неправомірних рішень щодо обрання переможця цієї закупівлі.
Також звертаємо Вашу увагу, що буде нами направлений запит на моніторинг Ваших закупівель відповідними громадськими організаціями, які спеціалізуються на пошуку фактів можливої корупції під час проведення закупівель, та до правоохоронних органів, до органів державного фінансового контролю, які відповідають за здійснення моніторингу закупівлі.
ВИМАГАЄМО:
1. Розглянути дану вимогу.
2. Скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РИТМ»
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.01.2020 21:45
Вирішення:
Відповідь на вимогу ФОП Аксайської Т.А. за закупівлею
№ UA-2019-12-09-003926-b
Розглянувши Вашу вимогу, філія Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради повідомляє наступне:
1. Реченням 1 абзацу 3 Вашої вимоги встановлено наступне:
«Згідно умов ТД Замовника в місці Інструкції з підготовки тендерної пропозиції щодо змісту і способу подання тендерної пропозиції Формальні (несуттєві)помилки не прописано…» (авторську орфографію та пунктуацію збережено).
Зазначена цитата свідчить, що Ви неуважно ознайомились з тендерною документацією. Зазначена інформація міститься у пункті 1 розділу ІІІ Тендерної пропозиції (сторінка № 5), а саме:
«замовник визначив, що до формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками в тендерних пропозиціях не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій, є: помилки, пов’язані з оформленням тендерної пропозиції, технічні, механічні помилки та описки…»
Враховуючи зазначене, подальші аргументи щодо помилки у визначенні ціни не є законними, оскільки зазначена ціна не спотворює в цілому об’єктивність наданих відомостей, тобто відноситься до технічної (несуттєвої) помилки.
2. Речення 5 абзацу 3 Вимоги містить наступне:
«Це дійсно підтверджується копією договору , Замовником не можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, так як даний договор контрагентом не оприлюднено у системі ПРОЗОРРО то б то можливо здійснити припущення, що цей договор не виконувався.» (авторську орфографію та пунктуацію збережено).
По-перше: неможливо однозначно тлумачити зміст цього речення, оскільки воно суперечить саме собі в окремих положеннях;
По-друге: якщо контрагент не є бюджетною установою, він не зобов’язаний оприлюднювати свої договори в електронній системі закупівель;
По-третє: не є зрозумілим – до чого тут припущення щодо виконання договору?! Припущення не є підставою для визначення переможців під час проведення процедури публічних закупівель.
Враховуючи вищевикладене, філія Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради не вбачає законних підстав для задоволення Вашої вимоги.
Статус вимоги:
Відхилено