Послуги з обробки даних (Онлайн трансляції заходів Сумської міської ради та її виконавчих органів)

Відповідно додатку 3 (КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ТА ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ІНФОРМАЦІЮ УЧАСНИКІВ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ ЇХ ТАКИМ КРИТЕРІЯМ) до тендерної документації, а саме: • розділу 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», Замовником не вимагалось надання актів виконаних робіт чи наданих послуг як підтвердження виконання аналогічного договору, а лише копія аналогічного договору, яка і була надана нами, як Учасником закупівлі. • розділу 1 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази», Замовником не вимагалось надання актів приймання-передачі орендованого обладнання, а лише копія договору оренди обладнання, яка і була надана нами, як Учасником закупівлі. Вважаємо відхилення нашої пропозиції із посиланням на п.1 ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" щодо невідповідності кваліфікаційним критеріям - незаконним і вимагаємо скасувати дане рішення. Замовником відхилена більш економічно вигідна пропозиція (економія бюджетних коштів становить понад 265000 грн.) Учасника на підставі відсутності додаткової інформації, яка прямо не вимагалась Замовником (акти надання послуг до аналогічного договору), а потім визнано переможцем найдорожчу пропозицію іншого Учасника, який, дивним чином, єдиний подав інформацію, яка не запитувалась.