Світильник консольний вуличний світлодіодний 120Вт

Враховуючи надану Вами відповідь, що відповідно п.3.ч.2 ст.22 Закону тендерна документація повинна містити : інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника в Додатку 3 «Технічні вимоги до предмету закупівлі та його характеристики» п. 2 «Кількість лінз – чітко зазначено кількість 3 шт» , що і є посилання саме на конкретну конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, що в свою чергу є чітким порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ч.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» де вказано, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вважаємо, що наші права порушені і просимо внести зміни до тендерної документації.

Відповідно до Додатку 3 «Технічні вимоги до предмету закупівлі та його характеристики» п. 2 «Кількість лінз – 3 шт» та п. 3 «Потужність – 120 Вт» вважаємо, що порушено наші права, як виробника згідно Закону України «Про захист економічної конкуренції». Чому у технічних вимогах не зазначено фразу "не більше" 120 Вт та "не більше" 3 лінз в той час як світловий поток вказаний "не менше" 12 000 Лм? Адже на ринку є більш ефективні рішення з потужністю менше ніж 120 Вт при умові світлового потоку не менше 12 000 Лм. Достовірно відомо, що головним критерієм енергоефективності любого світлодіодного світильника є співвідношення світлового потоку до споживаної потужності (Лм/Вт). Чим обумовлені вимоги до кількості лінз: 3 шт.? Чому не розглядаються світильники на базі 2 лінз? Кількість лінз у даному випадку абсолютно ніяк не впливає на світловий потік чи інші якісні характеристики світильника. У зв'язку з цим рахуємо вимоги у Додатку 3 (п. 2; п. 3) дискримінаційними, що вказує на лобіювання продукції конкретного виробника. Просимо внести зміни до Додатку 3 (п. 2; п. 3): п. 2 - кількість лінз: НЕ БІЛЬШЕ 3 шт. п. 3 - потужність: НЕ БІЛЬШЕ 120 Вт

Тендерному комітету КП«Міськсвітло» Мелітопольської міської ради Запорізької області оголошено процедуру закупівлі – ДК 016:2010 - 27.40.3 - лампи та світильники, інші; ДК 021:2015 - 31527200-8 – Світильники зовнішнього освітлення ( Світильник консольний вуличний світлодіодний 120Вт) - предметом закупівлі є Світильник консольний вуличний світлодіодний 120Вт в кількості 103 шт. Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що документація конкурсних торгів не повинна містити посилання на конкретний тип предмета закупівлі, а повинно бути описано технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Відповідно до Додатку 3 «Технічні вимоги до предмету закупівлі та його характеристики» п. 2 «Кількість лінз – 3 шт» вважаємо, що порушено наші права, як виробника згідно Закону України «Про захист економічної конкуренції». Технічне завдання містить чітко встановлені параметри: кількість лінз, габаритні розміри, вага, що свідчить про закупівлю у конкретно обраного виробника (ділера). Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Таким чином, Замовник порушив вимоги ч. 3 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: встановив дискримінаційні вимоги, які усувають здорову конкуренцію учасників та задовольняють інтереси одного учасника. Вважаємо, що технічне завдання складено з порушеннями та є дискримінаційним для інших учасників процедури закупівлі. Просимо внести зміни до технічного завдання.