-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Дезинфікуючий засіб Дезактин
Дезинфікуючий засіб Дезактин
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 3 209 днів назад
5 180.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2.9% або 150.00 UAH
мін. крок: 2.9% або 150.00 UAH
Період оскарження:
30.11.2016 16:45 - 02.12.2016 16:50
Скарга
Відхилено
АНАЛОГИ
Номер:
c41b8c87f3da425db08bceaeac3974bf
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-30-001235-c.a1
Назва:
АНАЛОГИ
Скарга:
Шановний Замовнику, Ви вказали, що аналоги не пропонувати, тоді чому Ви проводите закупівлю через Систему не дотримуючись законодавства, а саме Наказу ДП " Зовнішторгвидав" від 13.04.2016р. №35 і зверніть увагу ,що цей наказ п.1.1. розроблений на підставі Закону "Про публічні закупівлі". Згідно із Законом України "Про публічні закупівлі", стаття 2, розділ 1, абзац 4 :"Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору". Оскільки вартість закупівлі є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини Закону і закупівля здійснюється з використанням єлектронної системи закупівель, то Замовник ПОВИНЕН ДОТРИМУВАТИСЯ принципів, установлених цим законом.Одним із таких принципів згідно зі статтею 22, розділ 2, підрозділ 3 є наступний принцип: "... Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Таким чином, оскільки Закон України має вищу юридичну силу ніж наказ Зовништоргвидава, замовник ПОВИНЕН внести в тендерну документацію вираз"або еквівалент". Тобто Ваша примітка носить дискримінаційний характер, (ст.5 п.3;ст.3 п.1 Закону) обмежуєте коло Учасників,звужуючи до одного виробника. Вимагаємо ,видалити примітку-Аналогів не пропонувати.
Пов'язані документи:
reviewers
- .docx UA-2016-11-30-001235-c.a1.pdf 18.12.2016 17:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.12.2016 13:15
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
18.12.2016 17:57