Масло солодковершкове не менше 72,5% жиру

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг» будучи учасником процедури ідентифікатор закупівлі UA-2019-12-05-002951-bданою вимогою просимо звернути увагу на наступні зауваження щодо невідповідності поданих тендерних пропозицій вимогам Замовника, що були викладені в тендерній пропозиції. ПрАТ Кагма Не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1) Згідно тендерної докуменації Розділ 3 п.5 зазначена вимога «- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (-ів) за аналогічним предметом закупівлі зазначеним у тендерній документації: ДК 021:2015 - 15530000-2 Вершкове масло, із зазначенням назви та адреси контрагента, реквізитів контактних осіб контрагента та копією договору (-ів). Додатково до договору(-ів) потрібно додати підтверджуючі документи його виконання ( накладна ) та лист (-ів) –відгук (-ів) від контрагента, у довільній формі зміст якого підтверджує належне виконання договору.» А також згідно Додатку 4 тендерної документації Замовник вимагав « 3.1. Довідка з інформацією щодо виконання учасниками аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі, зазначеним у тендерній документації ДК 021:2015 —15530000-2 Вершкове масло, назви та адреси контрагента, реквізитів контактних осіб контрагента за формою таблиці 2. 3.2. надати копії договору (-ів), накладну (-ні) до кожного вказаного у довідці договору; 3.3. копії позитивних відгуків від замовника аналогічного договору» Учасником надана довідка №1659 від 18.12.2019 р в якій зазначив 4 аналогічні договори, а саме Договір № 59 від 13.02.2018 р., Договір №14/4-179 від 29.01.2018р., Договір №14 від 28.01.2019 р. та Договір №7/4-179 від 08.01.2019. При цьому також учасником надані НЕ ЗАВІРЕНІ відповідним чином договори. До них на відповідність вимозі не надані накладні до договору №14/4-179 від 29.01.2018р а також листа відгуку 2) згідно Додатку 4 тендерної документації Замовник вимагав «На підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику в участі в торгах у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати наступні документи: … Довідку або інформацію в довільній формі про те, що фізична особа, яка є учасником, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;». Також замовником не було надано ждного посилання щодо можливості не надавати такого документу у складі тендерної пропозиції згідно цього додатку, а отдже учасник повинен був надати відомості щодо кожного зазначеного замовником пункту у цій частині». Учасником не було надано цієї довідки, та не було надано жодного пояснення щодо причини ненадання цього документу. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРТРЕЙДІНГ» 01015, м. Київ, вул. Лаврська 9,корп. 19, р/р IBAN UA643206490000026006052714642 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ МФО 320649 ЄДРПОУ 38390363, витяг з Реєстру платників податку на додану вартість № 1426554502015, ІПН № 383903626555, тел./факс: 044 229-24-08; 044 500-20-86 3) згідно Додатку 4 тендерної документації Замовник вимагав «Довідку або інформацію в довільній формі про те, що Учасник під час надання послуги буде вживати заходи для захисту довкілля від забруднення.» Учасником надана довідка про те, що учасник застосовує заходи із захисту довкілля, проте незазначено, що він буде вживати заходи для захисту довкілля від забруднення під час надання послуги, що означає, що учасник не виконав вимоги замовника. 4) згідно Додатку 4 тендерної документації Замовник вимагав «Посвідчення/декларацію виробника про якість, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи( або інший подібний документ);» Також Додатком 2 визначені конкретні тхнічні характеристики, де зазначено, що замовник вимагає товар саме «Масло солодковершкове вміст жируне менше 72,5% фасоване (500 грам ) без ГМО Учасником надана декларація виробника, де зазначено, щ виробник має масло селянське 73% 10 кг та масло селянське 73% 200 г., що означає, що Замовник не надав Посвідчення/декларацію виробника про якість на Масло солодковершкове вміст жируне менше 72,5% фасоване (500 грам). 5) Згідно додатку 2 до тендерної дкументації Замовник вимагав «Щодо безпечності та якості молока учасник повинен надати протокол випробувань на наявність немолочних жирів у запропонованому товарі.». Також у тому ж додатку зазначено, що «Вміст мікотоксинів, антибіотиків, пестицидів, радіонуклідів не повинен перевищувати допустимих рівнів.», тобто у протоколі досліджень повинні бути показники, які підтверджують ці показники. Учасник надав протокол випробування та експертний висновок, проте в ньому відсутне підтвердження про те, що Вміст мікотоксинів, антибіотиків, пестицидів не перевищує допустимих рівнів. Беручи до уваги усе вищезазначене вважаємо, що пропозицію ПрАТ Кагма необхідно відхилити на підставі ст. 30 Закону п.4, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Також повідомляємо, що у разі відхилення тендерної пропозиції ми будемо вбачати корупційну складову та порушення принципів здійснення закупівель згідно ст 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», що спричинить направлення скарги до антимонопольного комітету, прокуратури та аудиторської служби для отримання належної оцінки таких дій замовника.