Код ДК 016:2010 22.23.1 "Вироби пластмасові для будівництва; лінолеум і покриви на підлогу, тверді, не пластикові" ДК 021:2015 44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби

Керуючись ч.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме правом учасника, тендерна пропозиція якого відхилена, повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, ТОВ «Никс-М» звертається до Вас з вимогою переглянути рішення про відхилення нашої пропозиції. Ознайомившись з протоколом відхилення від 05.12.2016 р. №11, оприлюдненим на електронному майданчику, мусимо зазначити наступне: - Однією з підстав відхилення нашої пропозиції зазначено, що відсутня «Довідка про відсутність підстав відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст.. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (ДОДАТОК 2 ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ). У складі своєї пропозиції ТОВ Никс-М надало гарантійний лист про відсутність підстав відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст.. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Спираючись на ч. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме на обов’язок замовника зазначати у тендерній документації, що інформація про відсутність підстав, визначених у ч.1,2 ст.17, надається в довільній формі, вважаємо вищезазначену вимогу та підставу для відхилення нашої пропозиції неправомірною; - В протоколі відхилення нашої пропозиції зазначено , що при розкритті пропозиції ТОВ Никс-М відсутня «Довідка з обслуговуючого банку про наявність рахунку в учасника та відсутність простроченої заборгованості за кредитами». Але звертаємо Вашу увагу, на те що ст..16 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено вичерпний перелік кваліфікаційних критеріїв, які може встановити замовник для учасника. Довідка з обслуговуючого банку про відсутність простроченої заборгованості за кредитами має відношення до фінансової спроможності учасника, але ні яким чином не має відношення до ст.. 16 та ст.. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Також у вищезазначеному протоколі визначено, що ТОВ Никс-М відповідає кваліфікаційним критеріям встановленим ст.. 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином ми вважаємо вищезазначену підставу для відхилення нашої пропозиції неправомірною; - В протоколі відхилення нашої пропозиції зазначено , що при розкритті пропозиції ТОВ Никс-М відсутні «загальні відомості про учасника повинні бути надані за формою наведеною у Додатку 5 до тендерної документації». У зв’язку з тим, що у складі своєї пропозиції ТОВ Никс-М надало довідку з відомостями про підприємство в повному обсязі, вважаємо вищезазначену підставу неправомірною та такою, що порушує основні принципи Закону України «Про публічні закупівлі», а саме недискримінацію учасників та об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій; - В протоколі відхилення нашої пропозиції зазначено , що при розкритті пропозиції ТОВ Никс-М відсутня «Специфікація предмету Договору відповідно до Додатку 1 тендерної документації». Повторно та уважно ознайомившись з тендерною документацією замовника зазначимо, що вищезгаданий документ відсутній у тендерній документації (Додаток 1 тендерної документації - Кваліфікаційні критерії до учасників та перелік документів, що мають бути надані для підтвердження кваліфікації) і тому його відсутність не може бути підставою для відхилення нашої пропозиції. Також мусимо зазначити, що згідно Примірної тендерної документації затвердженої наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.04.2016 р. №680. Замовник повинен разом з тендерною документацією в окремому файлі подати проект договору про закупівлю. Оскільки зазначена вимога замовником під час проведення процедури була порушена, вимагати від учасників коректного виконання умов тендерної документації, а саме заповнення Специфікації предмету Договору, є неправомірною. Спираючись на все вищезазначене та зазначаючи, що наша пропозиція є найбільш економічно вигідною, ТОВ Никс-М вважає відхилення своєї пропозиції неправомірним та таким, що порушує основні принципи Закону України «Про публічні закупівлі» та вимагає переглянути рішення про відхилення нашої пропозиції та повернути нашу пропозицію на розгляд для присвоєння їй ознаки переможця.

Керуючись ч.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме правом учасника, тендерна пропозиція якого відхилена, повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, ТОВ «Никс-М» звертається до Вас з вимогою переглянути рішення про відхилення нашої пропозиції. Ознайомившись з протоколом відхилення від 05.12.2016 р. №11, оприлюдненим на електронному майданчику, мусимо зазначити наступне: - Однією з підстав відхилення нашої пропозиції зазначено, що відсутня «Довідка про відсутність підстав відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст.. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (ДОДАТОК 2 ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ). У складі своєї пропозиції ТОВ Никс-М надало гарантійний лист про відсутність підстав відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст.. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Спираючись на ч. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме на обов’язок замовника зазначати у тендерній документації, що інформація про відсутність підстав, визначених у ч.1,2 ст.17, надається в довільній формі, вважаємо вищезазначену вимогу та підставу для відхилення нашої пропозиції неправомірною; - В протоколі відхилення нашої пропозиції зазначено , що при розкритті пропозиції ТОВ Никс-М відсутня «Довідка з обслуговуючого банку про наявність рахунку в учасника та відсутність простроченої заборгованості за кредитами». Але звертаємо Вашу увагу, на те що ст..16 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено вичерпний перелік кваліфікаційних критеріїв, які може встановити замовник для учасника. Довідка з обслуговуючого банку про відсутність простроченої заборгованості за кредитами має відношення до фінансової спроможності учасника, але ні яким чином не має відношення до ст.. 16 та ст.. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Також у вищезазначеному протоколі визначено, що ТОВ Никс-М відповідає кваліфікаційним критеріям встановленим ст.. 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином ми вважаємо вищезазначену підставу для відхилення нашої пропозиції неправомірною; - В протоколі відхилення нашої пропозиції зазначено , що при розкритті пропозиції ТОВ Никс-М відсутні «загальні відомості про учасника повинні бути надані за формою наведеною у Додатку 5 до тендерної документації». У зв’язку з тим, що у складі своєї пропозиції ТОВ Никс-М надало довідку з відомостями про підприємство в повному обсязі, вважаємо вищезазначену підставу неправомірною та такою, що порушує основні принципи Закону України «Про публічні закупівлі», а саме недискримінацію учасників та об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій; - В протоколі відхилення нашої пропозиції зазначено , що при розкритті пропозиції ТОВ Никс-М відсутня «Специфікація предмету Договору відповідно до Додатку 1 тендерної документації». Повторно та уважно ознайомившись з тендерною документацією замовника зазначимо, що вищезгаданий документ відсутній у тендерній документації (Додаток 1 тендерної документації - Кваліфікаційні критерії до учасників та перелік документів, що мають бути надані для підтвердження кваліфікації) і тому його відсутність не може бути підставою для відхилення нашої пропозиції. Також мусимо зазначити, що згідно Примірної тендерної документації затвердженої наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.04.2016 р. №680. Замовник повинен разом з тендерною документацією в окремому файлі подати проект договору про закупівлю. Оскільки зазначена вимога замовником під час проведення процедури була порушена, вимагати від учасників коректного виконання умов тендерної документації, а саме заповнення Специфікації предмету Договору, є неправомірною. Спираючись на все вищезазначене та зазначаючи, що наша пропозиція є найбільш економічно вигідною, ТОВ Никс-М вважає відхилення своєї пропозиції неправомірним та таким, що порушує основні принципи Закону України «Про публічні закупівлі» та вимагає переглянути рішення про відхилення нашої пропозиції та повернути нашу пропозицію на розгляд для присвоєння їй ознаки переможця.