-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
44480000-8 «Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання» (Рукав пожежний напірний К51-20-1,0, або еквівалент; Ствол пожежний ручний РС-50 п, або еквівалент).
Торги не відбулися
10 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 50.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 50.50 UAH
Період оскарження:
05.12.2019 14:39 - 06.12.2019 14:40
Вимога
Відхилено
щодо дискваліфікації
Номер:
dfff6c03e1af4270a7a68ac7946e28e1
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-05-001544-c.a3
Назва:
щодо дискваліфікації
Вимога:
Учасником торгів, ФОП Стахов Кирило Євгенович, у складі своєї тендерної пропозиції був наданий (завантажений до системи) документ, а саме Лист-пояснення щодо дії сертифікатів відповідності, які засвідчують якість та безпеку продукції, в якому йдеться, що "дія сертифіката відповідності для продукції, що виробляється серійно, поширюється на всю продукцію, вироблену в період дії сертифіката відповідності, з урахуванням гарантійного терміну придатності і/або гарантійного терміну зберігання продукції". Таким чином, вважаю, що Замовник необґрунтовано прийняв рішення про відхилення пропозиції ФОП Стахов К.Є. Враховуючи вищенаведене, вимагаю повторно розглянути пропозицію ФОП Стахов К.Є., з урахуванням наданих пояснень на зауваження, та прийняти рішення із дотримання всіх норм чинного законодавства України.
Пов'язані документи:
Замовник
- 17.12. Відповідь на вимогу 4448.pdf 17.12.2019 08:51
Дата подачі:
16.12.2019 12:29
Вирішення:
Учасником торгів надані документи (завантажені до системи), які засвідчують якість та безпеку продукції Сертифікати відповідності на пожежні стволи та на наголовки з’єднувальні для пожежного обладнання, але вони дійсні до 10 серпня 2019 року.
Тобто, орган, якій видав цей сертифікат прямо вказав на строк його дії (до 10.08.2019). Також треба зазначити, щопри видачі сертифікату з певними строками дії суб’єкт, якій видав сертифікат, однозначно був усвідомлений про правову позицію, що викладено у вимозі, тем не менш, обмежив строк його дії.
Крім того, у твердженнях вимоги прямо зазначається підстава для її відхилення: «в період дії сертифіката відповідності», тобто коли сертифікат недійсний, то таке твердження не може застосовуватися.
Таким чином підстав для задоволення вимоги не встановлено.
Відповідно про дискваліфікацію учасника, повідомляємо про таке, що Учасник бувдискваліфікований, бозаконодавство України про публічні закупівлі однозначно і безумовно потребує від учасників виконання вимог Оголошення Замовника.
Враховуючи вищенаведене, Замовником було прийняте рішення щодо не відповідності пропозицій учасників. Вимоги, що надійшли від учасників – залишити без задоволення.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
написать на вас в антимонопольный ...........
Номер:
48b6681101ce4d1bbdec7c90db6158c9
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-05-001544-c.a1
Назва:
написать на вас в антимонопольный ...........
Вимога:
написать на вас в антимонопольный ...........
Пов'язані документи:
Замовник
- 14.12. Відповідь на вимоги по 4448.pdf 14.12.2019 09:09
Дата подачі:
12.12.2019 15:32
Вирішення:
44480000-8 «Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання» (Рукав пожежний напірний К51-20-1,0, або еквівалент; Ствол пожежний ручний РС-50 п, або еквівалент).
UA-2019-12-05-001544-c ● 3721f9710d7f412395828a753c0611d9
Учасник 1 – ТОВ «СПЕЦВІК»
Учасником торгів надані наступні документи (завантажені до системи): Документи, які засвідчують якість та безпеку продукції (Сертифікат відповідності на пожежні рукава; Лист-роз’яснення учасника щодо необов’язкової сертифікації пожежних стволів); Заповнене Учасником Технічне завдання, але, після розгляду документів даного Учасника визначено, що в технічному завданні не вказано виробників запропонованих товарів, як того вимагав Замовник в Технічному завданні ст.6: «Зазначається характеристика продукції, яка буде постачатися Учасником, а саме назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість), характеристика продукції, найменування виробника, відповідність стандарту.»
Учасник 2 – ФОП Стахов Кирило Євгенович
Учасником торгів надані документи (завантажені до системи), які засвідчують якість та безпеку продукції Сертифікати відповідності на пожежні стволи та на наголовки з’єднувальні для пожежного обладнання, але вони дійсні до 10 серпня 2019 року.
Учасник 3 – ТОВ «ЛІВІНІ»
Учасником торгів не надані Документи, які засвідчують якість та безпеку продукції на «Ствол пожежний ручний РС-50 п, або еквівалент», а лише Висновок ТОВ «НПП Міжнародні стандарти і системи» про необхідність проведення робіт щодо обов’язкової сертифікації продукції в Системі УкрСЕПРО від 02.02.2016 р. №066/0162), що не являється документом про якість. В технічному завданні учасника пропонується розмір пожежного рукава 20±1м. Замовник вимагав поставити саме 20 метрів, допустимі показники відхилення не дозволимо, бо це обумовлено виробничими потребами Замовника..
Відповідно про дискваліфікацію учасників, повідомляємо про таке, що Учасники були дискваліфіковані, бо: Законодавство України про публічні закупівлі однозначно і безумовно потребує від учасників виконання вимог Оголошення Замовника.
Враховуючи вищенаведене, Замовником було прийняте рішення щодо не відповідності пропозицій учасників. Вимоги, що надійшли від учасників – залишити без задоволення.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Вирішена
щодо дискваліфікації
Номер:
164fc010942a4e3ab92a673217a465e5
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-12-05-001544-c.a2
Назва:
щодо дискваліфікації
Вимога:
Замовнику, в чому саме запропонований нами товар не відповідає технічному завданню? надайте конкретну відповідь. Дякую
Пов'язані документи:
Замовник
- 14.12. Відповідь на вимоги по 4448.pdf 14.12.2019 09:09
Дата подачі:
12.12.2019 15:48
Вирішення:
44480000-8 «Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання» (Рукав пожежний напірний К51-20-1,0, або еквівалент; Ствол пожежний ручний РС-50 п, або еквівалент).
UA-2019-12-05-001544-c ● 3721f9710d7f412395828a753c0611d9
Учасник 1 – ТОВ «СПЕЦВІК»
Учасником торгів надані наступні документи (завантажені до системи): Документи, які засвідчують якість та безпеку продукції (Сертифікат відповідності на пожежні рукава; Лист-роз’яснення учасника щодо необов’язкової сертифікації пожежних стволів); Заповнене Учасником Технічне завдання, але, після розгляду документів даного Учасника визначено, що в технічному завданні не вказано виробників запропонованих товарів, як того вимагав Замовник в Технічному завданні ст.6: «Зазначається характеристика продукції, яка буде постачатися Учасником, а саме назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість), характеристика продукції, найменування виробника, відповідність стандарту.»
Учасник 2 – ФОП Стахов Кирило Євгенович
Учасником торгів надані документи (завантажені до системи), які засвідчують якість та безпеку продукції Сертифікати відповідності на пожежні стволи та на наголовки з’єднувальні для пожежного обладнання, але вони дійсні до 10 серпня 2019 року.
Учасник 3 – ТОВ «ЛІВІНІ»
Учасником торгів не надані Документи, які засвідчують якість та безпеку продукції на «Ствол пожежний ручний РС-50 п, або еквівалент», а лише Висновок ТОВ «НПП Міжнародні стандарти і системи» про необхідність проведення робіт щодо обов’язкової сертифікації продукції в Системі УкрСЕПРО від 02.02.2016 р. №066/0162), що не являється документом про якість. В технічному завданні учасника пропонується розмір пожежного рукава 20±1м. Замовник вимагав поставити саме 20 метрів, допустимі показники відхилення не дозволимо, бо це обумовлено виробничими потребами Замовника..
Відповідно про дискваліфікацію учасників, повідомляємо про таке, що Учасники були дискваліфіковані, бо: Законодавство України про публічні закупівлі однозначно і безумовно потребує від учасників виконання вимог Оголошення Замовника.
Враховуючи вищенаведене, Замовником було прийняте рішення щодо не відповідності пропозицій учасників. Вимоги, що надійшли від учасників – залишити без задоволення.
Статус вимоги:
Задоволено
Задовільнена:
Ні