Замки накладні, замки навісні, деталі до замків

Шановний замовнику! Просимо звернути увагу, що згідно Додатку №2 "Технічні, якісні та інші вимоги до предмету закупівлі " ТД, Вами був заявлений деякий товар, який вже знятий з виробництва, тому на основі цього ми запропонували єквівалент з такими же або з негіршими характеристиками ніж у заявленому товарі. Також звертаємося до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації. Просимо переглянути рішення стосовно дискваліфікації ФО-П Дерека С.О.

Замовнику! Ви ж хоча б читаєте питання зазначені в вимозі? Якраз ваші відповіді не відповідають вимогам! Повторюємо, наша пропозиція ПОВНІСТЮ відповідає ВСІМ вимогам Додатку №2 до Документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель а саме, найменуванню, опису та характеристикам Товару. Звичайно замовник повинен розуміти, що під найменуванням не може ховатись назва торгової марки, мається на увазі замок врізний може бути замінений замком врізним, а не молоком питним або приладом для закриття дверей. Тобто для ствердження невідповідності ви повинні надати докази невідповідності, а не перефразовану пісульку. До того ж нагадуємо всім підписантам цього документу, що згідно змінам до Закону "Про публічні закупівлі" уповноважені особи несуть персональну відповідальність за прийняті рішення. Згідно п. 3 ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі": У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Тобто у вас є п'ять діб (а не двадцять хвилин, як ви це зробили) для того щоб надати докази невідповідності або визнати помилку. Дійте, будь ласка!

Цілком безпідставне рішення!!! В "протоколі відміни" зазначено невідповідність п.2; п.8; п.9 та п.15 Додатку 2 Тендерної документації, але на якій підставі не зазначено. Це пряме порушення п.4 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі", згідно з яким пропозицію було відхилено. Замовник не надав обгрунтованого висновку свого рішення з незрозумілих підстав. До початку процедури Замовник відповів, що буде приймати на розгляд пропозицію лише "повних еквівалентів". ФОП Мілова листом "Гарантія техвідповідності" гарантувала ПОВНУ відповідність вимогам Замовника та стверджує, що це достовірна інформація! Тобто Замовник для винесення рішення про відхилення пропозиції повинен аргументовано спростувати це ствердження! Вимагаємо відміни рішення про відхилення та повернення на етап кваліфікації!